NEPOTIZEM

Ravnateljica delila službe sorodnikom

Objavljeno 15. maj 2016 10.01 | Posodobljeno 15. maj 2016 10.00 | Piše: Moni Černe

Mariborska ravnateljica vrtca Marija Pšunder naj bi zaposlila vsaj šest sorodnikov.

MARIBOR – Mariborski vrtec Borisa Pečeta ima štiri enote; prva, na Tomšičevi ulici 32, šteje pet oddelkov prvega starostnega obdobja 1–3 leta, sedem oddelkov drugega starostnega obdobja 3–6 let ter dva kombinirana, tam je tudi uprava vrtca. Enota Košaki na Krčevinski ulici 10 obsega oddelek prvega starostnega obdobja, dva oddelka drugega starostnega obdobja in kombinirani oddelek. V Kamnici na Vrbanski cesti 93a je Enota Kamnica s šestimi oddelki prvega in drugega starostnega obdobja, četrta pa je v Bresternici na naslovu Na Gaj 4, z enim oddelkom drugega starostnega obdobja ter enim kombiniranim. Na čelu vseh štirih vrtcev je 56-letna ravnateljica Marija Pšunder iz Maribora, alfa in omega predšolskega izobraževanja v štajerski prestolnici, kar seveda ni sporno kot tudi ne to, da je bila pred tem, med letoma 2007 in 2010, podravnateljica v isti ustanovi. Je pa vsaj moralno kočljiv podatek, da je za časa svoje zaposlitve v delovno razmerje sprejela najmanj šest družinskih članov oziroma družinskih članov svojih sorodnikov.

Mimo zakona?

Svakinjo je iz vzgojiteljice povišala v svojo pomočnico. Celo trije Pšundrovi pa so bili sprejeti v službo v času zakona, ki je prepovedoval zaposlitve v javnem sektorju, to je bilo od sredine leta 2011 do konca leta 2012. Kršitelje naj bi kaznoval z globo v znesku 4000 evrov. Zaposlitev je bila izjemoma dovoljena samo s soglasjem organa ustanovitelja (vlade, župana.) Po naših informacijah Pšundrova tega dovoljenja ni pridobila, odgovora pristojnih do zaključka redakcije nismo dobili. Potem bi lahko bila sporna zaposlitev nečakinj Lee in Tine Janžekovič ter »snahe« Andreje Hartman. Sestra ravnateljičinega moža Zdravka Pšundra Erika Turk je po imenovanju svakinje na položaj ravnateljice iz vzgojiteljice napredovala na delovno mesto pomočnice ravnateljice na isti dan. Ta delo namestnice opravlja še danes, v službo jo je sicer sprejela takratna Pšundrovi nadrejena, ravnateljica Branka Seidl.

Poglejmo, koga vse je Pšundrova zaposlila in kako je povezana s še sedmimi posamezniki, ki bi jih po priimkih, brez poznavanja okoliščin, težko povezali.

Odločitve komisije

Alenka Peršak, še ena sestra Zdravka Pšundra, je pomočnica vzgojiteljice, zaposlena od leta 2013. Za svakinjo Pšundrova pojasni, da je bila edina kandidatka na tem razpisu. Začuda, sicer se na tovrstne razpise prijavi tudi več kot 200 oseb, delo pa si brezposelne pedagoške delavke iščejo celo v Avstriji. Tretja je žena ravnateljičinega brata Srečka Janžekoviča, Janžekovič je, mimogrede, dekliški priimek ravnateljice, bratova žena D. pa ima sestro Anito Serdinšek, tudi ona je zaposlena, kot pomočnica vzgojiteljice. V času sprejetja, se Pšundrova izgovori, je bila ravnateljica Seidlova. Drži, res pa je tudi, da je bila Pšundrova leta 2008 že pomočnica ravnateljice, v vrtcu pa je zaposlena od leta 1982. Brat Srečko in žena D. imata hčerki Leo in Tino, in tudi onidve imata službo pri teti Mariji. Seveda, Tina je bila spet, tako Pšundrova, edina kandidatka za delo vzgojiteljice leta 2012, o njenem rednem razmerju pa je, nadaljuje Pšundrova, kot v primeru Peršakove, sebe izločila iz odločanja, izbrala jo je komisija. Želimo izvedeti, kdo vse je v tej komisiji? To so delavci vrtca, ki jih imenuje ravnateljica Pšunder. Tinino sestro in nečakinjo Leo, pojasnjuje odgovorna, je vzela v razmerje za določen čas, pozneje se je spet izločila in o Lejini karieri je nepristransko odločala komisija za izbiro kandidata. 

image

Na razgovor k županu

Nekdanjo partnerico sina Vidka Pšundra Ramono Hojnik je zaposlila takratna ravnateljica, pove. Pri nekdanji tašči je bila v službi med letoma 2009 in 2015. Za zdajšnjo partnerico sina Vidka Pšundrova zanika, da bi jo ob zaposlitvi poznala. To, žal, ne more držati, Andreja Hartman je v razmerju že od 17. aprila 2012 (dokaz faksimile z družabnega omrežja, ki ga je objavil Marijin sin), zaposlila pa jo je dobre štiri mesece pozneje – 1. septembra 2012. Po naših podatkih Hartmanova, zaposlena je bila do 31. avgusta 2013, nima ustrezne izobrazbe za delovno mesto spremljevalke gibalno ovirane osebe, dokončano ima OŠ, do poklica s področja informatike pa jo bojda loči več izpitov in matura. Pšundrova pa, da ima peto stopnjo izobrazbe, prosili smo za listinski dokaz, a ga nismo prejeli, bojda bi nam ga osebno pokazala. V vrtcu dela tudi mati Andreje Hartman, Zora Hartman, najprej je bila čistilka, od leta 2009 je kuharska pomočnica. Sprejela jo je nekdanja vodilna Seidlova, v času, ko je bila zdajšnja ravnateljica, kot že vemo, njena desna roka.

Vrtec daje službo 89 ljudem, o njem in Pšundrovi so mediji pisali že januarja 2012, ko je odslovila neko vzgojiteljico sredi šolskega leta, starši pa 5-letnikov protestno niso vozili v vrtec. Spomnimo še, da je to isti vrtec, ki je bil dobro leto pozneje spet na očeh slovenske javnosti zaradi izjemno nasilne pomočnice vzgojiteljice, 47-letne Marjete Veselič. Zaradi očitanega zanemarjanja otrok in surovega ravnanja jo je januarja 2015 mariborsko sodišče obsodilo na leto in mesec dni zapora.

Iz kabineta mariborskega župana Andreja Fištravca so sporočili, da so Pšundrovo po naših vprašanjih povabili na razgovor. Zanimiv je podatek, da je ravnateljica od leta 2014 znana tudi šolskemu inšpektoratu (MZSZ), komisiji za preprečevanje korupcije, odkar so jo prijavili zaradi suma sodelovanja pri odločanju o zaposlitvi ene od zgoraj naštetih delavk. Za druge, poročajo, niso vedeli, raziskava je ponovno stekla. Po slovenski zakonodaji opisano zaposlovanje glede na razplet pred dvema letoma ni sporno, a na nove ugotovitve počakajmo.
 

Pojasnilo KPK

Komisija za preprečevanje korupcije je glede konkretnega primera junija 2014 prejela le prijavo o sumu kršitve določb o dolžnem izogibanju nasprotju interesov v Vrtcu Borisa Pečeta Maribor. »Komisija je v okviru postopka ugotovila, da v obravnavanem primeru, v katerem je ravnateljica v zaposlitvenem postopku sodelovala pri izbiri kandidatke za zaposlitev, ne glede na dejstvo, da je bila v obeh zaposlitvenih postopkih prijavljena zgolj ena kandidatka, ki je hkrati njena sorodnica (gre za drugo povezano osebo, s katero je imela osebne stike), ji izdala sklep o izbiri in z njo v imenu vrtca sklenila pogodbo o zaposlitvi, je podana situacija, da so podane okoliščine nasprotja interesov pri uradni osebi. Uveden je bil tudi prekrškovni postopek. V okviru postopka je bila zadeva odstopljena tudi Inšpektoratu RS za šolstvo in šport. Drugih očitkov komisija ni obravnavala, s tem v zvezi tudi ni prejela prijav.« Sicer pa glede dolžnega izogibanja nasprotju interesov pojasnjuje, da gre pri nasprotju interesov za okoliščine, v katerih zasebni interes uradne osebe vpliva ali ustvarja videz, da vpliva na nepristransko in objektivno opravljanje njenih javnih nalog. Zasebni interes uradne osebe skladno s 13. točko istega člena pomeni premoženjsko ali nepremoženjsko korist zanjo, za njene družinske člane (med družinske člane ZIntPK uvršča: zakonce, otroke, posvojence, starše, posvojitelje, brate, sestre in osebe, ki s posameznikom živijo v skupnem gospodinjstvu ali v zunajzakonski skupnosti) in za druge fizične osebe ali pravne osebe, s katerimi ima ali je imela osebne, poslovne ali politične stike. 

 

Deli s prijatelji