Radanov odvetnik o svetovni neumnosti

LJUBLJANA – »To ni nekaj, kar bi lahko pometli pod preprogo. To bo moralo biti jasno na mizi ob ponovni presoji standardov,« je bil jasen strokovni direktor UKC Ljubljana Sergej Hojker, ki je tako poskušal javnost pomiriti ob grozljivih podrobnostih kriminalistične preiskave sumov evtanazije pri odpuščenem zdravniku intenzivnega oddelka ljubljanske nevrološke klinike Ivanu Radanu.

Policija je proti njemu vložila kazensko ovadbo, v kateri mu po nekaterih podatkih očita kar 20 kaznivih dejanj, med njimi sedem ubojev. S policisti se je že zglasil pri preiskovalnem sodniku na ljubljanskem okrožnem sodišču, ki je zanj tudi odredil sodno pridržanje. »Veseli smo, da se zadeva hitro razvija pri organih pregona, in upam, da se bo končala po tej poti,« je še pojasnil Hojker in zagotovil, da so se vse od januarskega razkritja domnevne evtanazije 83-letnega pacienta, ki naj bi jo storil Radan, odzvali pravočasno in ustrezno. A kljub temu je celotna zadeva na UKC Ljubljana pustila velik črn madež, saj na tamkajšnjem oddelku do takrat ni potekalo vse tako, kot bi moralo. »Jasno je bilo predpisano, kako mora delo potekati. Če bi se tega držali, se kaj takega ne bi smelo zgoditi. Zakaj se niso držali, je za nas uganka,« opozarja Hojker.

Smrtonosna infuzija

Kriminalistična preiskava naj bi med drugim pokazala, da je Radan bolnike ubil s smrtonosno infuzijo, da si je predpisoval psihoaktivna zdravila (pomirjevala, od katerih naj bi bil celo odvisen), na njegovem računalniku pa naj bi našli celo več kot deset fotografij umirajočih pacientov. Ko je zgodba o domnevni evtanaziji pacienta v začetku leta prišla v javnost, se je Radan zagovarjal, da je šlo le za provokacijo, češ da je želel opozoriti na stanje na oddelku. Čeprav je medicinski sestri naročil, naj kalij nastavi tako, da bo tekel v žilo, je, kot je povedal, poskrbel za to, da je tekel mimo. »Insceniral sem tako, da je kalijev klorid tekel mimo žile v dve predlogi,« je dejal.

»Z današnjimi informacijami se marsikaj spremeni. Očitno je, da je zgodba širša, kot je bilo na začetku videti. S tem istočasno padejo vsi Radanovi izgovori o provokaciji,« je povedala pomočnica generalnega direktorja UKC za pravna vprašanja Meta Vesel Valentičič in število domnevnih smrti pacientov opisala kot »fascinantno«. Glede tistih, ki so vedeli, kaj počne Radan, v vodstvu kliničnega centra pravijo, da je to bolj delo za preiskovalce. V nekaterih primerih naj bi bile vpletene tudi sestre, a, kot pravi strokovni direktor omenjene klinike David B. Vodušek, »drugih jasnih dokazov ni«. Ob vsem se je zastavilo še vprašanje, kakšno kadrovsko politiko imajo v največji slovenski bolnišnici, ob dejstvu, da naj bi bil Radan, preden je prišel na nevrološko kliniko, tja premeščen z drugega oddelka UKC, in sicer menda zaradi težav z odvisnostjo. Vesel Valentinčičeva je pojasnila, da Radan s prejšnjega oddelka ni bil odpuščen. So bili pa na nevrologiji po njegovi premestitvi obveščeni o njegovih težavah in ga eno leto tudi spremljali. »Ko je bil pri nas v službi, je bil spoštovan in cenjen kolega. Nikakor ni bil na slabem glasu,« je poudaril Vodušek. Navedb, da naj bi si Radan sam predpisoval psihoaktivna zdravila, s katerimi naj bi zadovoljeval svojo odvisnost, pa ni želel komentirati. Vse pa očitno ni šlo po pravilih niti pri fotografiranju pacientov, saj po Voduškovem vedenju, v okviru dela, ki ga je opravljal Radan, niso opravljali nobene raziskave. V takšnih primerih namreč zdravniki za raziskovalne namene lahko fotografirajo paciente, a morajo upoštevati določena pravila.

Zdravnika tožita UKC, svojci pokojnih (še) ne

Svojci pokojnih pacientov proti UKC do zdaj še niso vložili tožbe, je povedala Vesel Valentinčičeva in dodala, da je to »vedno možno«. Je pa opozorila, da bo v teh primerih »marsikaj težko dokazati«, saj se je tudi v kriminalističnih preiskavah pokazal problem materialnih dokazov. »Nesporno je, da je šlo v vseh primerih za hudo bolne ljudi, ki niso imeli več dobre prognoze. Vsaj tako je videti,« je pojasnila. Proti bolnišnici sta tožbi vložila Radan (ker je bil odpuščen) in predstojnica oddelka za vaskularno nevrologijo in intenzivno nevrološko terapijo na nevrološki kliniki Bojana Žvan, ker je bila razrešena s položaja predstojnice. Po besedah Vesel Valentičičeve se glede na vse nove podatke odgovornost Žvanove le še stopnjuje oziroma so možnosti, da gre pri razrešitvah za napako, majhne. Pri Radanu bo prav tako zdaj »verjetno vprašanje licence precej bolj realno kot doslej«. »Odrejen je strokovni nadzor. Verjetnost, da se bo ugotovila večja strokovna napaka, je vse večja,« je ob zadnjih razkritjih povedal predsednik zdravniške zbornice Andrej Možina. Proti Radanu na zbornici trenutno tečejo postopki na prvi in drugi stopnji, javnost pa bo, kot je še napovedal Možina, o ukrepih zbornice obveščena v naslednjih treh oz. štirih tednih.

Očitke, ki letijo na račun Radana, je pred sodiščem v Ljubljani zavrnil njegov odvetnik Milan Krstić. Povedal je, da je Radan nedolžen in da vse te obtožbe ne držijo. »To je svetovna neumnost. To, kar so napisali policisti za Radana, je svetovna neumnost,« je povedal in glede fotografij dodal, da veliko zdravnikov svoje bolnike fotografira, da se spomni, za katerega človeka gre. »Zato so tudi policisti lahko ugotovili, za katere ljudi gre, ker je zraven tudi popis bolezni,« je še povedal Krstić.