POSTOPEK USTAVLJEN

Pro Plus se je izognil milijonski globi

Objavljeno 07. november 2014 14.54 | Posodobljeno 07. november 2014 15.27 | Piše: STA, A. K.

Sodišče je postopek o prekršku v celoti ustavilo, ker Pro Plus in odgovorne osebe niso kršili predpisov o varstvu konkurence.

Prostori POP TV

LJUBLJANA – Okrajno sodišče v Ljubljani je ustavilo postopek o prekršku, ki ga je zoper družbo Pro Plus uvedla Javna agencija RS za varstvo konkurence (AVK). Presodilo je namreč, da Pro Plus ni kršil predpisov o varstvu konkurence. Družbi, ki bdi nad televizijskima programoma Pop TV in Kanal A ter spletnim portalom 24ur.com, tako ne bo treba poravnati visoke globe.

Pet milijonov globe

Agencija za varstvo konkurence (AVK) je Pro Plusu poleti v postopku zaradi zlorabe prevladujočega položaja izrekla skoraj pet milijonov evrov globe,image podjetje pa je zaradi odločbe agencije med drugim vložilo zahtevo za sodno varstvo.

Okrajno sodišče v Ljubljani je pred dnevi odločbo AVK spremenilo tako, da je postopek o prekršku v celoti ustavilo, ker Pro Plus in odgovorne osebe niso kršili predpisov o varstvu konkurence, kot jim je agencija očitala, so pojasnili v Pro Plusu.

Pričakovanja od ustavnega sodišča

»V družbi Pro Plus smo z odločitvijo sodišča zadovoljni, saj so se končno potrdile naše trditve, da je bil prekrškovni postopek AVK neutemeljen, odločba pa nezakonita,« so pospremili odločitev ljubljanskega okrajnega sodišča. Pojasnili so še, da podobno odločitev v postopku ustavne pritožbe zoper upravno odločbo agencije pričakujejo tudi od ustavnega sodišča.

Pro Plus je v postopku AVK zaradi oviranja preiskave že pred večmilijonsko globo dobil tudi denarno kazen 105.000 evrov. AVK je aprila lani ugotovil, da je družba zlorabila prevladujoči položaj zaradi ponujanja ugodnejših pogojev oglaševanja tistim oglaševalcem, ki imajo večji oglaševalski delež v družbi.

Pri AVK ogorčeni

Direktor AVK Andrej Krašek je potrdil, da je okrajno sodišče v ponedeljek odločilo, da dejanje Pro Plusa ni prekršek. »S tem je okrajno sodišče odstopilo od dosedanje ustaljene prakse pri oblikovanju izreka odločb, ki so ji sledili tako agencija kot sodišča. Še več, izrek sodišča v predmetni zadevi je zaskrbljujoč ter v popolnem nasprotju s prakso Evropske komisije in prakso drugih organov držav članic za varstvo konkurence,« je bil kritičen.

Agencija je namreč pri oblikovanju izreka odločbe sledila izreku upravne odločbe, ki jo je s sodbo v celoti potrdilo tudi vrhovno sodišče. Ob tem je Krašek napovedal, da se bo agencija zoper sodbo ljubljanskega okrajnega sodišča pritožila in da bo o tem odločalo višje sodišče v Ljubljani.

Deli s prijatelji