ZAGREB, LJUBLJANA – K odstopu francoskega sodnika Ronnyja Abrahama so prispevale ZDA, tako kot je Evropska unija pomagala pri njegovem imenovanju. Tako se v sporu o meji kažejo interesi tistih, ki igrajo svoje igre prek Hrvaške in Slovenije, je ocenil ugledni zagrebški profesor politične filozofije in analitik Žarko Puhovski. Pred dnevi smo sicer že poročali, da Slovenija sedanje zaplete pri arbitraži plačuje zaradi preveč izrazitega koketiranja naše politike z Rusi, zoper katere je EU po napadu na Ukrajino uvedla sankcije
.
Bilo je nenavadno, ko je predsednik Meddržavnega sodišča v Haagu Abraham sprejel ponudbo za sodelovanje v arbitražnem sodišču, a je potem verjetno ocenil, da se je malo zaletel in da bi udeležba lahko škodovala njegovemu ugledu. Slovenija si je privoščila »predobre« odnose z Rusijo, kar je bilo za ZDA nesprejemljivo, vključno z nedavnim obiskom ruskega premierja Dmitrija Medvedjeva. »Glede na članstvo Slovenije v zvezi Nato in pogrevanje hladne vojne so tako vedenje Slovenije očitno veliko bolj resno vzeli Američani kot EU, ki niti nima jasne politike,« je dejal.
»ZDA bolj podpirajo Hrvaško, EU pa Slovenijo«
Kot je dodal, so verjetno ZDA posnele sporni pogovor nekdanjega slovenskega sodnika Jerneja Sekolca in agentke Simone Drenik in ga izročile Hrvaški. »Tako kot večina kolegov analitikov na Hrvaškem menimo, da hrvaške obveščevalne službe tega niso bile zmožne ne glede na to, ali so imele dobro voljo, da bi to počele«, je izjavil. Po njegovem mnenju je ozadje spora med Zagrebom in Ljubljano tako, da Hrvaško bolj podpirajo ZDA, Slovenijo pa EU.
»Bolj smešno kot žalostno«
Puhovski še meni, da sta sosednji državi v popolnoma nesmiselnem sporu o morskem območju, ki »ne zadošča niti za resnejši spopad s čolni«. »Gre za bolj smešen kot žalosten povod za spopade, ker sporni del morja Hrvaški ne pomeni veliko niti v promilih. Nepomemben je tudi za Slovenijo, a je več kot dovolj za spopade primitivnih nacionalizmov in to bo drago stalo obe državi,« je dejal.
Po njegovem prepričanju se je pokazalo, da se Slovenija kljub nekaterim prepričanjem ni premaknila od drugih držav iz bivše Jugoslavije, ko gre za nacionalizem. V primeru aktualnega spora se to po njegovih besedah kaže ob dejstvu, da se nihče v Sloveniji ni opravičil ali izrazil obžalovanja, da sta dva državna uradnika popolnoma odprto kršila temeljnega določila mednarodnega prava. Kvečjemu je v Sloveniji mogoče zaslediti amoralni cinizem. »Popolnoma je tudi neverjetno, da si strokovnjak za mednarodno pravo in politik (bivši slovenski predsednik) Danilo Türk dovoli označiti odločitev o arbitraži kot res iudicata (končno rešitev)«, je dodal.
»Slovenci se bodo pretvarjali, da se nič ni zgodilo«
Kritiziral je tudi Hrvaško, ker nihče izmed njenih uradnikov z nobeno besedo ni omenil prisluškovanja Drenikovi in Sekolcu. Omenil je, da nekateri nacionalistično usmerjeni hrvaški novinarji celo poskušajo predstaviti Slovenijo kot tesnega partnerja Srbije v nastopih proti Hrvaški. Poudarja, da vse to ogreva nacionalistično vzdušje zaradi spora o meji. »Tako bo problem iz nesmiselnega razloga pripeljal do tega, da se bodo v Sloveniji pretvarjali, kot da se nič ni zgodilo, in bodo ostali v arbitražnem postopku, ki ne deluje, ker ga Hrvaška ne priznava. Zagreb pa ne bo imenoval niti novega sodnika,« je napovedal.
Slovenija se nahaja v nerodni situaciji, ker bo morala s pritiski spreminjati zadeve, saj Hrvaška pristaja zgolj na mednarodna sodišča kot sredstva za reševanje spora, kar je za Ljubljano nesprejemljivo. »Presenečen sem, da Slovenija ne uporablja zelo enostavnih argumentov, da ima Hrvaška težave z vsemi svojimi sosedami – s štirimi zaradi meje, z Madžarsko zaradi upravljanja Ine. Ne sliši se dobro niti za posameznika, če zase reče, da je dober, vsi okrog njega pa agresivni, kaj šele za državo,« je povedal. Spomnil je še, da ima Hrvaška tudi drugačna stališča v pogajanjih za reševanje spora o kopenski meji s Slovenijo kot s Srbijo.
