LJUBLJANA – V tretje gre rado. Premier dr. Miro Cerar je (že) v prvem letu svojega vodenja vlade predlagal še tretjo ministrico za izobraževanje: tokratna kandidatka, prorektorica Univerze v Ljubljani, redna profesorica dr. Maja Makovec Brenčič, je strokovnjakinja za mednarodno trženje, strateško trženje, medorganizacijsko trženje, trženje v športu in za trženje v zdravstvenem varstvu. Makovec Brenčičeva se je kot strokovnjakinja za marketing in, ja, tudi za oglaševanje pri svojem raziskovalnem delu ukvarjala z, na primer, možnostmi povezovanja trženja in prodaje. Zdaj pa bo na čelu ministrstva za izobraževanje. Zaslišanje pred matičnim parlamentarnim odborom ji zagotovo (zaradi vnaprej predvidljivega izida glasovanja) ne more preprečiti, da bi dosegla ta cilj.
Ko jo je Cerar predlagal, je njegov SMC navdušeno poudaril, da bo lahko »kot strokovnjakinja s področja šolstva z nesporno avtoriteto in vizijo znanja kot temeljnega gonila razvoja ministrstvu za izobraževanje povrnila ugled, ki si ga ta resor zasluži«. S področja šolstva?
Odgovornost največje stranke
Nekoliko bolj previdni s pohvalami so bili v obeh koalicijskih partnericah SMC (v Erjavčevem Desusu in Židanovem SD), saj so priznali, da je odločitev o tem, kdo naj po novem vodi izobraževalno ministrstvo – enako kot prvič in drugič, ko je dr. Cerar predlagal danes razvpiti dr. Stanko Setnikar Cankar in Klavdijo Markež, ki sta potem odstopili –, predvsem »odgovornost največje vladne stranke«, torej SMC.
Z zakonom omejiti zaslužke akademske elite! Tudi rektor Univerze na Primorskem dr. Dragan Marušič je bil med tistimi, ki so v minulem tednu komentirali (že) tretjo Cerarjevo kandidatko za ministrico za izobraževanje. Dr. Marušič pri tem ni pozabil omeniti, da bo morala nova ministrica dr. Maja Makovec Brenčič bdeti tudi nad nedvomno zaželenim odpravljanjem nezaželenih posledic bolonjske reforme. Med drugim bi bilo, je opozoril, pri bolonjskem študiju smiselno odpraviti diplomsko delo, ki ga morajo študenti oddati ob koncu prve stopnje študija, kar za zdaj povečuje možnost avtorskih zlorab. Opozoril pa je še na nekaj: da bi se morala ministrica nujno lotiti tudi avtorskih in podjemnih honorarjev univerzitetnih profesorjev ter predlagati, da bi število ur dodatnega dela, ki ga smejo opraviti univerzitetni profesorji, omejili z zakonom. |
Če bi predsednik vlade v kateri koli drugi evropski državi za ministrico za izobraževanje predlagal kandidatko, kakršna je Makovec Brenčičeva (za obrambno ministrico pa kandidatko, kakršna je Andreja Katič, kar se bo pri nas očitno štelo predvsem kot odgovornost vladnega SD), bi notranjepolitični analitiki nanj na mah naslovili številna neprijetna vprašanja. V naši državici, kjer se koalicijske stranke s koalicijsko pogodbo dogovorijo predvsem o tem, na čelu katerih vladnih fevdov (resorjev) bodo smeli biti vse do naslednjih volitev izbranci prve, druge ali tretje vladne stranke, pa bi nas nekateri radi prepričali, da je še najpomembneje, da bo v Cerarjevi vladi, ko bosta obe omenjeni kandidatki potrjeni, več ministric kot ministrov. Smo že pozabili, kakšni sta bili prvi dve kandidatki za ministrico za izobraževanje ter kakšno vodenje obrambnega ministrstva in uporabo vojaške obveščevalne službe OVS je vladni SD zagovarjal celo še potem, ko je predsednik vlade nepreklicno zahteval zamenjavo ministra Janka Vebra?
V Sloveniji kot da nikogar (niti opozicije) ne moti, če se Cerar in njegov SMC odločita, da bosta kljub aferi Vebergate dopustila, da obrambni resor ostane politični ujetnik SD. Drugič, čeprav sta se opekla (osmešila) že s predlaganjem svoje članice in poslanke Klavdije Markež za ministrico za izobraževanje, Cerar in SMC znova hazardirata in vodenje istega resorja prepuščata kar tako imenovani zunanji kandidatki, za katero bi bilo mogoče kvečjemu trditi, da je politično blizu nekdanjemu nesojenemu predsedniku vlade Marku Voljču ali dr. Spomenki Hribar ali celo zdajšnjemu finančnemu ministru dr. Dušanu Mramorju, še zdaleč pa ne SMC. Z vsakokratno delno prenovo Cerarjeve ministrske ekipe je v vladi le še manj dejanskih predstavnikov SMC, četudi hkrati SMC v svojih uradnih izjavah vsako novo ministrico, ko jo podpre, navdušeno hvali kot menda kakovostnejšo od predhodnice ali predhodnika.