Letošnja predvolilna kampanja bo očitno v znamenju abstraktnosti. V prvem soočenju na komercialni POP TV je bilo več kot očitno, da najverjetnejši mandatar levice pravzaprav nima nobenega resnega programa za izhod iz krize. Miro Cerar je lahko nekomu simpatičen ali ne, ampak dejstvo je, da tako rekoč na nobeno konkretno vprašanje ne zmore konkretnega odgovora. Namesto konkretnega programa ponuja abstraktno razmišljanje. Če je to za volivce dovolj in ali je lahko formula za uspeh na volitvah, bomo kmalu videli. Volitve bodo gotovo tudi v znamenju abstraktne obsodbe predsednika največje opozicijske stranke. Pravzaprav bi moralo biti vsakomur jasno, da nihče ne sme biti obsojen, da je ob neznanem času na neznanem kraju na neznan komunikacijski način sprejel obljubo nagrade. Jasno je, da se noben posameznik ne more braniti pred očitkom tako opredeljenega povsem abstraktnega dejanja in da se tistemu, ki ga na takšen način obsodijo, kršijo temeljne človekove pravice. Če komu to doslej ni bilo jasno, pa se je verjetno zjasnilo ob ločenih mnenjih treh ustavnih sodnikov, ki so se že v tej fazi postopka izrekli o vsebini te abstraktne sodbe. Takšno mnenje treh ustavnih sodnikov ni presenetljivo, saj so na nelogičnost tako izrečene sodbe opozorili tudi trije bivši ustavni sodniki. Nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic, ki sicer velja za političnega nasprotnika Janše, je konkretno pojasnil, da je v obsodbi Janše tako velika luknja, da je samo še vprašanje časa, kdaj bo padla. Zato je pravzaprav neverjetno, da vrhovno sodišče ni s pravočasno razveljavitvijo te absurdne obsodbe rešilo obraz pravosodja. Tako smo prišli v situacijo, da je Slovenija poleg Ukrajine edina država v Evropi, kjer je oblast zaprla predsednika največje opozicijske stranke sredi predvolilne kampanje. Mednarodne raziskave (ne)privlačnosti slovenskega poslovnega okolja za investiranje opozarjajo, da je prav neučinkovitost pravosodja ena izmed največjih ovir za hitrejši razvoj Slovenije. Predolgi sodni postopki, plačilna nedisciplina, neplačevanje prispevkov, izčrpavanje podjetij, oškodovanje upnikov in ustanavljanje slamnatih podjetij so samo nekateri očitni simptomi nedelovanja pravne države v Sloveniji. Sicer pa, kdo bo investiral v državi, kjer lahko brez konkretnega dokaza zaprejo šefa opozicije sredi volilne kampanje in ob dejstvu, da na očitne kršitve človekovih pravic v postopku opozarja cela vrsta uglednih pravnikov.