Kot piše v sklepu ustavnega sodišča, občinski organi v omenjenih občinah v času zadržanja ohranijo mandat, samo zadržanje pa začne učinkovati z vročitvijo sklepa predsedniku državnega zbora.
Pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti so vložili krajevni skupnosti Mirna in Ankaran, pobuda za ustanovitev občine Ankaran, neodvisni odbor za ustanovitev občine Mirna in nekaj deset fizičnih oseb. Vlagatelji so ustavnemu sodišču predlagali zadržanje izvajanja volitev v občinah Koper in Trebnje, dokler se dokončno ne opredeli, ali so bili postopki v zvezi z ustanavljanjem občin Ankaran in Mirna korektno izpeljani.
Sodišče se je za zadržanje izvedbe volitev odločilo, ker bi lahko nastale nepopravljive škodljive posledice. Izvedba volitev bi namreč pomenila nadaljnje vzdrževanje z ustavo morebiti neskladnega stanja.
Zadržanje volitev sicer pomeni poseg v volilno pravico kot ustavno zavarovano vrednoto, pojasnjujejo sodniki. Vendar je s tem zagotovljeno, da se v primeru morebiti ugotovljenega neskladja zakona o ustanovitvi občin z ustavo redne lokalne volitve na teh območjih lahko izvedejo v občinah, ki bodo glede na postopek določanja območij občin v letu 2009 in 2010 skladne z ustavo.
V koprski občini so nad odločitvijo sodišča ogorčeni, saj je »42.749 volilnim upravičencem v občini odreklo pravico do volitev, kljub temu da so se volilna opravila že začela«. Župan Boris Popovič je prepričan, da je to del zarote proti njemu in poskus, da se odstrani s funkcije župana.
