MARIBOR – Čeprav je direktor Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Maribor Gregor Pivec še v četrtek ob objavi mnenja Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), da v primeru njegovega doktorata ni bilo vse tako, kot bi moralo biti, dejal, da denarja ne bo vrnil, je zdaj storil prav to. Ob tem je poudaril, da s tem ne priznava krivde in da se počuti diskriminiranega.
Vrnil denar, čeprav ga ni nameraval
Protikorupcijska komisija je pretekli teden zaradi suma negospodarnega financiranja doktorskega študija predlagala uvedbo upravnega nadzora v UKC Maribor, zadevo pa prepustila organom pregona. Kot je ugotavljala v poročilu, mariborska bolnišnica za izobraževanje svojih zaposlenih namenja razmeroma visoka javna sredstva. Zaradi pomanjkljivih notranjih standardov in nedoslednega nadzora po mnenju komisije niso v celoti obvladana korupcijska tveganja, kar je prišlo zlasti do izraza v povezavi s financiranjem Pivčevega doktorskega študija. Direktor naj bi kršil dolžno ravnanje in prestopil meje pravic poslovodne osebe.
Komisija je tudi ugotovila, da UKC Maribor plačuje letno razmeroma visoke zneske za objave svojih zaposlenih v tujih revijah, s katerimi ti pridobivajo točke za ustrezne habilitacije. Med letoma 2005 in 2011 so za objave člankov doktorskih študentov, med katerimi je bil tudi Pivec, namenili skoraj 73.000 evrov javnih sredstev.
Prvi mož mariborske bolnišnice se je zato odločil, da »domnevno neupravičena finančna sredstva nemudoma vrne na račun bolnišnice«. Svojemu delodajalcu je nakazal 3623,99 evra, v kar so všteti stroški šolnine, lektoriranja in vezave doktorske disertacije ter zbiranja, pregleda in popisa arhivskega gradiva, ki ga je na podlagi podjemne pogodbe honorarno opravil Marko Žuraj.
Zgodbo želi zaključiti
Kot je na današnji novinarski konferenci poudaril, njegova odločitev oziroma vrnitev sredstev ne pomeni priznanja krivde (na kar namigujejo anonimna pisma oziroma prijave, pa tudi komisijska obravnava suma korupcije).
»Ugotovitve komisije namreč ne pomenijo odločanja, ki bi bilo primerljivo s postopkom pred sodiščem. Moji odločitvi botruje zgolj ravnanje direktorja kot poslovodne osebe v skladu s pričakovano integriteto. Ta namreč predstavlja temeljni etični standard v javnem sektorju,« je dejal Pivec, ki želi s svojo odločitvijo zgodbo zaključiti.
Kot je dejal, je odločitev sprejel sam, predvsem zato, ker je zadeva »dobila veliko medijsko akceleracijo« z njemu neznanimi ozadji in tudi zato, da se izogne nepotrebnemu nadaljnjemu materialnemu in procesnemu vrednotenju svoje pogodbe, predvsem pa, ker kot uradna oseba ni imel nobenega zasebnega premoženjskega ali nepremoženjskega interesa oziroma koristi.
Gre za diskriminacijo?
Ob tem je izpostavil, da se počuti diskriminiranega, saj je bolnišnica v skladu s svojo razvojno politiko doslej plačala šolnino in dodatne raziskovalne stroške tudi drugim 216 podiplomskim študentom UKC Maribor, vsem doktorandom pa tudi druge stroške. Ker meni, da tako mladi inštituciji, kot sta UKC Maribor in mariborska medicinska fakulteta, potrebujeta celo višja vlaganja v izobraževanje svojih kadrov kakor zdaj, bo kot direktor tovrstno finančno podporo svojim sodelavcem podpisoval tudi v prihodnje.
