LJUBLJANA – Po noti zakona to, kar je 60-letni urolog Adnan Arafat iz Ljubljane počel in morda še zmeraj počne, v Sloveniji ni dovoljeno. Ne sme torej zunaj operacijskih dvoran po domovih opravljati operacijskih posegov, kot je obrezovanje dečkov, kar se pri nas tudi sicer počne le zaradi zdravstvenih razlogov, nikakor pa ne zaradi muslimanskega verskega običaja, to je suneta.
Pri enem od njegovih posegov na domu se je stvar celo tako zakomplicirala, da so tožilci pripeljali zdravnika na zatožno klop ljubljanskega okrajnega sodišča ter ga obtožili malomarnega zdravljenja in opravljanja zdravilske dejavnosti. Proces pred sodnico Metko Popivoda se je začel junija lani, bili sta še dve obravnavi, po oktobrski zadnji pa je vse skupaj potihnilo.
Odgovor na vprašanje zakaj, ve uradna govorka na sodišču Tina Hrastnik: »Tožilstvo je zoper obdolženega umaknilo obtožni predlog in v obsežni obrazložitvi tudi navedlo, da očitano kaznivo dejanje ne vsebuje vseh znakov obdolžencu očitanega kaznivega dejanja. Okrajno sodišče v Ljubljani je zato izdalo sklep o ustavitvi kazenskega postopka, ki je že pravnomočen.«
Večina slovenske uradne medicine se sicer strinja s stališčem varuha človekovih pravic, da gre pri verskem obrezovanju za kršitev otrokovih pravic, saj sme šele polnoletni moški s svojim telesom početi, kar ga je volja, in če za to ni zdravstvenega razloga, je obrezovanje dopustno le z njegovim soglasjem ob pogojih, ki jih določa zakon o pacientovih pravicah, praviloma po 15. letu otrokove starosti.
Tudi Arafatov kolega urolog iz kliničnega centra dr. Bojan Tršinar je na sodišču sicer nekaj zamrmral o tem, da ne odobrava takih posegov zunaj operacijskih dvoran, potem pa na račun Arafata zlil pravi splav hvalnic. »Na leto opravi okrog 200 takih obrezovanj, kar je daleč največ med vsemi urologi v Sloveniji. Njegovi posegi so estetsko optimalni, naredi jih najbolje, pri njem je tudi najmanj zapletov,« je dejal Tršinar in dodal, da bi morala biti naloga staršev spremljati stanje ter ob pojavu krvavitve takoj poiskati pomoč. »Enako navodilo bi dobili tudi, če bi poseg opravili v bolnišnici, saj pacienta odpustimo eno uro po njem.«
Dneva sodničine odločitve o tem, ali je Arafat grešnik, pa torej ne bomo dočakali, saj so jo z umikom pregona prehiteli tožilci, to je nekako tudi oprostilna sodba. Drugače so menili na prvostopenjskem razsodišču pri nacionalni zdravniški zbornici, kjer so kolegu izrekli opomin.
Za poseg celo dobil nagrado
Zgodilo se je 4. decembra 2010, ko je ta na željo staršev muslimanske vere opravil obredno obrezovanje petmesečnega fantka. Prav iz obrazložitve odločitve članov zbornice smo razbrali, da je za ta poseg celo dobil nagrado. Naslednjega jutra se je po klicu zaskrbljenih staršev vrnil na otrokov dom, saj je otrok že od večera krvavel. Ugotovil je, da je popustil en šiv, zato je težavo uredil in ustavil krvavitev. Ker se sinovo stanje do popoldneva ni izboljšali, so znova poklicali Arafata, ta jih je napotil v ambulanto, od tam pa so jih poslali na infekcijsko kliniko, kjer je fantek prejel infuzijo in stanje se je izboljšalo.
Na kazenskem sodišču se je Arafat branil, da je prav na možnost krvavitve izrecno opozoril starše. Glede nagrade pa, da je »bila tam neka kuverta, a sem se zahvalil in jo pustil. Sem pa vzel eno brisačko, skodelice za kavo in parfumček macho.« Starši so vse skupaj doživeli popolnoma drugače. Mati je vztrajala, da je pred posegom zahteval in dobil 300 evrov, da jim je glede krvavitve govoril, »da bo tekla kri, da je to normalno«, ko so ga naslednji dan klicali, pa jim je bojda zabičal, da ga, če bodo z otrokom odšli v bolnišnico, tam ne smejo izdati, »rečeva naj, da so sinu to stvar naredili v Bosni, ker je v Sloveniji kaznivo«.