Občina izgubila tožbo, ceste pa še ne asfaltira

SVETI JURIJ OB ŠČAVNICI  – Konec aprila bo, smo že poročali, devet let, odkar je župan občine Sv. Jurij ob Ščavnici Anton Slana z zakoncema Jožefom in Marijo Forjan iz Selišč podpisal pogodbo, s katero sta za obdobje štirih let dala na razpolago kmetijsko zemljišče v velikosti 1,5 hektarja, na to bi se odlagala rodovitna zemlja, ki je ostajala med gradnjo pomurske avtoceste med Cogetinci in Vučjo vasjo. Občina se je s pogodbo zavezala, da bo do zemljišča, kjer se odlaga zemlja, najpozneje do konca trajanja pogodbe, to je do maja 2009, asfaltirala javno cesto. Tega še zdaj ni storila, čeprav izgublja vse tožbe, ki jih na sodišča vlagata Forjanova. Tema je zdaj dalo prav še višje sodišče v Mariboru. Če ne bo poslušala glasu pravice, bi vsaj na papirju lahko občino doletel rubež.

Županova ignoranca

»V zakupni pogodbi, ki sva jo 24. aprila 2005 podpisala z Antonom Slano, je v 3. členu med drugim zapisano: Zakupnik (občina, op. p.) s podpisom te pogodbe izjavlja in se obvezuje, da bo cesto, ki pelje do naše domačije in zakupljenega zemljišča, za deponijo ob gradnji pomurske ceste vzdrževal in asfaltiral,« pravi 74-letni Jožef Forjan, ogorčen, ker zlasti župan Slana njega in njegove žene očitno ne jemlje resno. Zato pa je okrožno sodišče Murska Sobota po številnih tožbah in pritožbah le presodilo v njuno korist. Okrožni sodnik Aleksander Kranfogel je odločil, da mora občina v 60 dneh od pravnomočnosti sodne odločbe asfaltirati pot. »Pogodbene stranke so dolžne izpolnjevati svoje obveznosti, tudi pravočasno, njihova sprememba ali prenehanje pa sta razen na podlagi zakona mogoča le s soglasjem druge pogodbene stranke,« je med drugim v obrazložitvi zapisal Kranfogel. Odločil je tudi, da mora Forjanovima stroške tožbe in druge stroške v znesku 4603 evre plačati občina, ki se je znova pritožila na sodnikovo odločitev. Toda tudi senat višjega sodišča v Mariboru, ki so ga sestavljali višji sodniki Vojko Kušar, Karolina Pesrel in Metka Jug, je bil ponovno enakega mnenja in je v celoti pritrdil tako okrožnemu sodišču v Murski Soboti kot tudi okrajnemu v Gornji Radgoni.

»Občina bo zmagala!«

Pravzaprav je pritožbeni senat višjega sodišča kot neutemeljeno v celoti zavrnil pritožbo občine, tej je naložil tudi plačilo stroškov pritožbenega postopka. Ob tem oškodovanec Forjan dodaja, da je zdaj vse na strani občine.

Župan Slana, ki se bo tudi jeseni letos podal v župansko tekmo, je za odlog modernizacije ceste s prstom pokazal na Dars. Kot je že večkrat pojasnil, je občina predlagala tri deponije za rodovitno prst, med drugim zemljišče Forjanovih, vse lokacije pa so bile za Dars sprejemljive. Predvideno je bilo, da bo na parceli Forjanovih deponiranih okrog 15.000 kubičnih metrov rodne zemlje, vendar se je po navozu okoli 50 kubičnih metrov deponiranje ustavilo. »Mi smo morali zagotoviti tri deponije za odlaganje rodovitne zemlje, ki se je pojavljala kot presežek ob gradnji avtoceste, Darsovi izvajalci pa so morali poskrbeti za posodobitev ceste in njeno vzdrževanje,« je na sodišču zatrjeval župan Slana, ki nam je zdaj povedal, kako je prepričan, da bo na koncu »le zmagala občina, ki ne bo imela nobene odgovornosti«. Kot še pravi, nikoli niso dobili pravega odgovora, zakaj ne izvajajo svojih obveznosti naprej oziroma v celoti tudi na tej deponiji. Po županovih besedah so z Darsom zato imeli številne pogovore, vendar ta obljubljenega ni izpolnil. »V vsakem primeru občina v proračunu nima sredstev in gotovo v kratkem ne bo asfaltirala ceste do Forjanovih,« nam je zatrdil Slana, ki je doslej s pritožbami očitno poskušal zavlačevati celotno zadevo.

Tožili bodo Dars

Po daljšem premlevanju nam je na koncu zagotovil, da se bo asfaltiranje sporne ceste morebiti začelo le, če bo občini uspelo iztožiti Dars. »Drugega vira sredstev za cesto v Seliščih nimamo in je zato ni niti v proračunu za leto 2014. Jaz sem pričakoval tudi poskus prisilne izvršbe, a niti tako denarja za cesto ne bo. Prepričan sem tudi, da sodišče ne bo vodilo vseh postopkov, ki so potrebni ob takšni gradnji občinske ceste. To ni tako enostavno.« Med besedami se je dalo razbrati, da občina, poleg denarja od Darsa, čaka revizijo predhodnih sodnih postopkov na Vrhovnem sodišču RS.

Forjanovi so pogodbo podpisali z občino, ne z Darsom, na svoji strani imajo sodišča, pa se še lahko obrišejo pod nosom za cesto. Slani na volitvah verjetno ne bodo dali svojega glasu.