NA KOŽO

Novost v ustavi 
ali voda v dlani

Objavljeno 26. oktober 2016 00.25 | Posodobljeno 26. oktober 2016 00.27 | Piše: Jadran Vatovec
Ključne besede: komentar

Mamuti niso zbirali padavin na zalogo, potomci lovcev na mamute pa jih menda bomo.

Ali reka lahko spremeni smer, ko priteče do roba puščave, ali lahko varno nadaljuje pot tudi čez puščavo? V redu, na prvi pogled to vprašanje res spominja na eno od najbolj znanih zenovskih ugank: kako zaploskati z eno samo dlanjo in vendarle doseči, da se bo (za)slišal zvok tega ploskanja? Ne, vprašanje o reki, ki ji pač grozi, da bo neizbežno presahnila, ko bo puščavski pesek naše civilizacije vase posrkal vso njeno vodo, žal ni zgolj uganka zenovskih modrecev. Tudi Slovenci se namreč z vodo v dlani približujemo puščavi. Prav zato bomo v ustavo preventivno zapisali, da varna pitna voda spada med naše ključne pravice, na oskrbo s katero naj bi poslej nadvse učinkovito bdela država. Ali bodo z novim ustavnim določilom njegovi avtorji posegli v naš dozdajšnji sistem oskrbe s pitno vodo in kako ter koliko bodo z njim spremenili izvirno pristojnost občin na tem področju, so, točno, še dve oziroma tri dodatne dileme. Če smo pripravljeni na to, da si privoščimo resnicoljuben razmislek, čemu vse naj bi bili potomci nekdanjih lovcev na mamute vodo v naslednjih desetletjih primorani varovati kot najdragocenejše tekoče zlato, si morda lahko pomagamo z dvema iztočnicama. Prvič, zadnji mamuti menda niso izumrli samo zaradi podnebnih sprememb, marveč tudi zaradi žeje: zaradi pomanjkanja pitne vode! Drugič, v Sloveniji smo lani sicer načrpali 164,4 milijona kubičnih metrov vode, kar je bilo na srečo »le« 0,8 odstotka več kot predlani, za proizvodne in storitvene dejavnosti pa smo hkrati porabili »le« 1,2 odstotka več vode kot leto prej. Drži, statistični podatki so pogosto razlog za optimizem. Ki pa velikokrat ni utemeljen. Pa bodo kot javno dobro v ustavi opredeljeni samo naravni vodni viri ali kar vsi vodni viri? Mar ščitenje zgolj naravnih vodnih virov ne bi pomenilo tveganega oženja namena novega ustavnega določila? Zakaj je to pomembno? Ker bo skoraj gotovo tudi naša država v prihodnosti, celo že v bližnji prihodnosti oskrbo z vodo načrtovala tako, da bo v obdobjih, ko bodo obilnejše padavine, vodo zbirala na zalogo in potem v sušnih obdobjih z njo preskrbovala prebivalstvo. O, ja, tudi pri nas naj bi gradili umetna akumulacijska jezera z zajezitvami in ustrezno (za)grajenimi obrežji ter nujnimi zbiralniki za pitno vodo, pardon, za varno pitno vodo. 

Deli s prijatelji