DOLENJSKE TOPLICE – »To ga je zlobni sosed, ki ga vse moti, prijavil,« so bile prve in hkrati precej zgovorne besede krajanke mirne vasice v občini Dolenjske Toplice, ko smo jo spraševali o tamkajšnjem kmetu Romanu, ki je pred dnevi dobil obisk policije in veterinarja Uprave RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin. Zadnje je namreč eden od tamkajšnjih domačinov obvestil, da naj bi Roman govedo zaklal na precej okruten način, in sicer z macolo oziroma težjim kladivom, in da veterinar pri vsem skupaj ni bil prisoten.
Da bi bil oče dveh otrok zmožen česa takšnega, je naša prva sogovornica takoj podvomila, saj, kot pravi, ni nikoli nad nikogar dvignil glasu. Spominja se je samo, da je pred štirinajstimi dnevi videla, kako je s težavo spravil kravo v hlev, saj se ta ni hotela premakniti. Dodala je, da skupaj z ženo nista hotela, da bi bila krava zunaj, še posebno ne v tem letnem času. Kaj se je tam v resnici dogajalo v nedeljo zjutraj, ne ve, saj usmrtitve živali ni videla, je pa izrazila prepričanje, da Roman lepo skrbi za živali in da je očitno edini razlog za prijavo sosedska nevoščljivost. Med pogovorom z domačini o družini nismo slišali slabih besed, razen pomisleka enega izmed sosedov, da ima okoli deset krav premalo prostora za pašo.
»Nisem je z macolo«
Da bi preverili, kaj je res in kaj ne, smo se odpravili do Romanove domačije, kjer nam je vrata hiše odprla njegova žena Tanja. Medtem ko nam je zatrjevala, da omenjene govorice ne držijo, jo je po telefonu poklical mož Roman, zato smo pogovor nadaljevali z njim. »Goveda nisem z macolo udaril. Bilo je omamljeno z živinsko pištolo,« je zatrdil in dodal, da vse to lepo piše tudi v zapisniku uradnega veterinarja. »Gre za nevoščljivost sosedov,« je še dejal in spomnil, naj nam žena pokaže zapisnik. To je Tanja tudi storila in predložila še živinsko pištolo, s katero je bilo v nedeljo ustreljeno govedo.
»To je samo fovšija. Če nimaš nič, so ti fovš. Če imaš eno kravo, so ti fovš. Da bi drug drugemu pomagali, pa ne,« je razočarana sogovornica, ki je zavrnila očitke, da imajo krave premalo prostora. Na vprašanje, ali je bila usmrčena tista krava, ki pred dnevi ni hotela v hlev, je odgovorila, da ne.
Brez pregleda
V zapisniku uradnega veterinarja omenjene uprave lahko preberemo, da je bil ta o zakolu goveda brez prisotnosti veterinarja obveščen v nedeljo nekaj minut pred deveto uro zjutraj. Ko je prišel na kraj dejanja, mu je Roman povedal, da je govedo zaklal, ker si je to poškodovalo prednjo nogo, veterinarja pa da mu še ni uspelo priklicati. Veterinarski inšpektor pri podrobnem pregledu trupla in organov sicer ni našel poškodb, kot jih je navajal Roman, po pregledu glave pa je ugotovil, da je bila žival »omamljena s strelom v glavo«. Pozneje je poklical še dežurnega veterinarja, ta pa je povedal, da ga pred zakolom ni nihče poklical in pregled živali pred tem dejanjem seveda ni bil opravljen. Ker je Roman, kot piše v zapisniku, zakol živali opravil sam, brez prisotnosti veterinarja, meso ni ustrezno za prehrano ljudi in ga mora predati veterinarsko-higienski službi.
Na Upravi RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin so nam povedali, da je šlo v tem primeru za tako imenovani črni zakol, saj ni bil opravljen obvezni pregled živih živali, prav tako ni bila opravljena preiskava mesa na prisotnost organizmov, ki bi lahko pomenili grožnjo za javno zdravje, drži pa, da je bil zakol opravljen s strelom v glavo oziroma s pomočjo penetrirnega klina. Proti Romanu bodo zaradi črnega zakola sprožili prekrškovni postopek, plačati bo moral tudi globo.