LJUBLJANA – V dneh po objavi predloga zakona, s katerim se uvajajo davčne blagajne (zakon o davčnem potrjevanju računov – ZDavPR), se je na spletu pojavilo več pripomb, zakaj ta zakon ni dober. Nekatere je zmotila tudi definicija gotovine, ki je v predlogu pojasnjena tako:
»Plačilo z gotovino« je plačilo z bankovci in kovanci, ki so v obtoku kot plačilno sredstvo, druge načine plačila, ki niso neposredna nakazila na transakcijski račun, odprt pri ponudniku plačilnih storitev, plačila s plačilno ali kreditno kartico, čekom in druge podobne načine plačila.«
Nekateri trdijo, da brez povezave s Fursovim sistemom ne bo več mogoče uporabljati Paypala in podobnih posrednikov plačil. A to ne drži. Z ministrstva za finance (MF) so namreč pojasnili: »Iz predloga zakona izhaja, da v primeru plačila računa prek ponudnika plačilnih storitev, računa ni treba potrditi pri FURS. PayPal lahko štejemo za ponudnika spletnih plačilnih storitev, ki izvaja storitve v Sloveniji neposredno in za plačila računov prek PayPala tako velja enaka razlaga in uporaba ZDavPR kot za ostale izvajalce plačilnih storitev v Sloveniji, in sicer: če plačilo s katero koli izmed oblik gotovine ni izvršeno neposredno pri dobavitelju, ampak s posredovanjem izvajalca plačilnih storitev, se plačilo ne šteje kot gotovinsko in ne velja obveznost potrjevanja računov po ZDavPR.«
Če je plačilo računa izvršeno prek ponudnika plačilnih storitev, torej računa ni treba potrditi pri Fursu.
Upoštevati je treba slovenske predpise
Pri MF poudarjajo, da so podjetja, ki so zavezanci za davek v Republiki Sloveniji, dolžna izdajati račune v skladu s slovenskimi predpisi, ki urejajo davek na dodano vrednost, in morebitnimi drugimi področnimi predpisi: »Predlog zakona o davčnem potrjevanju računov določa le, da mora prodajalec ob vnosu podatkov na računu zagotoviti prepis nekaterih izmed teh podatkov v program za prenos podatkov o računu na FURS in v nadaljevanju prepis podatka o dodeljeni identifikacijski oznaki računa na sam račun, ki bo izdan kupcu.«
