LJUBLJANA – Ali je mandatarka za sestavo vlade Alenka Bratušek res ravnala sporno, ko je pred sedmimi leti pisala svojo magistrsko nalogo, fakulteta za družbene vede še ugotavlja, je pa kljub temu že jasno, da v njeni nalogi ni vse tako, kot bi po vseh pravilih moralo biti. Že pred dnevi smo sicer v uredništvu primerjali gradiva JGZ Brdo z njenim magistrskim delom, zdaj pa sta podobno storila še dva strokovnjaka.
124 vrstic prepisanih dobesedno
Državni sekretar v kabinetu Janeza Janše Bernard Brščič in predavatelj Matej Makarovič sta med drugim tako ugotovila, da je Bratuškova iz dveh aktov zavoda Brdo prepisala štiri strani svojega magistrskega dela. Dobesedno naj bi bilo prepisanih 124 vrstic, prav tako pa naj bi bilo eno poglavje, pod katerim vir ni naveden, skoraj v celoti prepisano.
Preprosto preveč napak
Makarovič meni, da je tovrstnih napak v nalogi toliko, da bi težko šlo zgolj za pomoto ali malomarnost, je poročal Pop TV. Po njegovem mnenju je plagiatorstvo v akademskem svetu eden najhujših grehov, ker gre za prilaščanje tuje ideje. Sporno je tudi, da je v poglavju literature navedla 34 virov, a jih 16 od teh v nalogi sploh ni uporabila.
Bratuškova je te domneve sicer že pretekli teden zanikala, saj da je pri pripravi gradiv, o čemer je pisala v nalogi, aktivno sodelovala in ima čisto vest.
