ODGOVOR POSLANCU

»Namigovanje poslanca je nedostojno in žaljivo«

Objavljeno: 14.11.2017 09:30Posodobljeno: 14.11.2017 09:30

Ali bo nekdanjega ministra za notranje zadeve odgovor tudi zadovoljil, pa je vprašanje.

LJUBLJANA – Vlada je pred dnevi sprejela odgovor na pisno poslansko vprašanje Vinka Gorenaka v zvezi s sodnimi postopki zoper lastnika gradu Lemberg pri Novi Cerkvi.

»Vlada ocenjuje, da je namigovanje poslanca, povezano z osebnimi okoliščinami aktualnega ministra za pravosodje, ne le nedostojno, temveč tudi žaljivo do dela slovenskih organov odkrivanja, pregona in sojenja, zato takšne metode in sredstva, ki so usmerjene v krnjenje ugleda slovenskega pravosodja, zavrača,« so med drugim zapisali v odgovoru. Navajajo, da poslovnik državnega zbora v prvem odstavku 240. člena določa, da vsak poslanec lahko vladi ali posameznemu ministru ali generalnemu sekretarju vlade postavi vprašanje ali poda pobudo za ureditev posameznih zadev oziroma za sprejem ukrepov s področja delovanja vlade oziroma posameznega ministrstva ali vladne službe. »Pri poslanskih vprašanjih gre torej za razmerje med zakonodajno in izvršilno vejo oblasti (po sistemu zavor in ravnovesij), ne pa (tudi) za razmerje zakonodajne in sodne veje oblasti, v katerem bi Vlada RS predstavljala vmesni člen in poslancu dostavljala podatke o konkretnih odprtih sodnih postopkih. To bi predstavljalo ne le kršitev določil poslovnika državnega zbora, temveč tudi kršitev osnovnih načel delovanja oblasti, katerih spoštovanje je osnova, iz katere oblast črpa svojo legitimnost. Vlada RS se ne želi, ne sme, niti se (vsaj v tem mandatu) nikoli ni vmešavala v konkretne sodne postopke, zato tudi tu ne bo nič drugače, niti ne bo sprožila nevarnega precedensa, v katerem bi lahko poslanci prek instituta poslanskih vprašanj pridobivali podatke o konkretnih odprtih postopkih na sodiščih.«

Vlada še izpostavlja, da je sicer za »korekten, nepristranski, zakonit in učinkovit postopek« v vseh primerih, ne le v tistih, ki se jih selektivno iz takšnih in drugačnih razlogov izpostavi, na sistemski ravni pripravila predlog novele zakona o kazenskem postopku (ZKP-N), ki ga poslanska skupina Slovenske demokratske stranke kljub večkratno javno izraženi skrbi za učinkovito pravosodje ni podprla.

Kaj pa je vprašal poslanec Vinko Gorenak (nelektorirano)?


V posameznih medijih sem zasledil, da naj bi dne 06. 04. 2014 lastnik gradu Lemberg
pri Novi Cerkvi, F. Z., telesno poškodoval M. Š. iz okolice Velenja. Osumljenec storitve
kaznivega dejanja naj bi že takrat zabrusil oškodovancu, da bo prej umrl preden bo on
obsojen na sodišču. Potek nadaljnjih policijskih, tožilskih in sodnih postopkov pa je tak,
da se to glede na starost oškodovanca prav lahko tudi dejansko zgodi.

Sum storitve kaznivega dejanja je obravnavala Policijska uprava Celje, ki je šele 14.
11. 2014 kazensko ovadila zgoraj omenjenega lastnika gradu Lemberg pri Novi Cerkvi,
F.Z.. Kazenska ovadba sicer nosi ročno napisan datum 25. 08. 2014, zato je
popolnoma nerazumljivo, da je na pristojno državno tožilstvo v Celju prispela šele 14.
11. 2014.

Pristojno državno tožilstvo je primer skupaj s preiskovalnim sodnikom proučevalo kar
vse do 10. 03. 2016, torej skoraj leto in pol. Takrat je izdalo sklep o zavrženju
kazenske ovadbe.

Zato je dne 10. 03. 2016 pregon osumljenca prevzel sam oškodovanec. Do konca leta
2016 je oškodovanec kar dvakrat opozoril sodišče da želi pospešitev postopka, ker je
star in bolan.

Do sedaj je pristojno sodišče v Slovenskih Konjicah razpisalo kar šest obravnav, a jih je
tudi preklicalo. V nobenem primeru zaradi kakršnegakoli razloga na strani
oškodovanca.

Po poročanju medijev je osumljenec oče znane slovenske odvetnice in nenazadnje tast
aktualnega ministra za pravosodje. Postopki pa kažejo na to, da se očitno uresničujejo
besede osumljenca, da bo oškodovanec umrl prej preden bo on obsojen.

V zvezi s tem Vlado Republike Slovenije sprašujem naslednje:

1. Kaj bodo storili Vlada Republike Slovenije, ministrstvo, pristojno za pravosodje
in sodna veja oblasti za korekten, nepristranski, zakonit in učinkovit postopek,
zlasti pa, da bo omenjeni primer zaključen v razumnem času oziroma brez
nepotrebnega odlašanja? 

 

Pošljite nam fotografije ali video

Imate za nas zanimivo informacijo, fotografijo ali video?
Pošljite nam jih in opišite dogajanje.

Kdo, kaj, kje, kdaj, kako, ...?
Fotografije in video gradivo
Dovoljene datoteke: JPG, PNG, GIF, AVI, MOV, MP3, OGG do max. 5MB/datoteko.

Predstavitvene informacije

Komentiraj članek

Pred komentiranjem se prosim prijavite. Še nimate uporabniškega računa? Registrirajte se!

Pogoji komentiranja