LJUBLJANA – Slovenija mora po mnenju prvaka SD Igorja Lukšiča sprejeti nepremičninski davek. »Ko se začne licitirati pri davčni politiki, je država na zelo slabi poti,« je bil kritičen do prvaka Desusa Karla Erjavca, ki je sprva podpiral uvedbo tega davka, ko pa so prišli na dan podatki javnomnenjskih raziskav, je obrnil ploščo.
Kot je na današnji novinarski konferenci o aktualnih političnih temah spomnil Lukšič, je bil Erjavec v vladi takrat, ko so z davčno reformo leta 2007 zmanjšali davčne prilive za približno desetino proračunskih sredstev, in tudi takrat, ko so se za 250 milijonov evrov letno zmanjšali davčni prilivi iz davka od dohodkov pravnih oseb.
»Če ne bi bilo Erjavca in Janeza Janše, ki sta zniževala davke, zdaj tega ne bi bilo treba storiti,« je menil Lukšič in ocenil, da je davek na nepremičnine treba sprejeti, nato pa ga izboljšati in dodelati v delih, kjer je to potrebno.
Po imenovanju G. G. Mišiča vse tiho
Znova je bil kritičen tudi do nedavnega imenovanja nekdanjega državnega sekretarja v kabinetu predsednice vlade Gašparja Gašparja Mišiča, tudi člana PS, za predsednika uprave Luke Koper. Po skupščini so vse kritike o njegovem imenovanju potihnile. Ni se odzvalo ne Združenje Manager, ne GZS in presenetljivo, je opomnil Lukšič, tudi opozicija ne.
Vendar je bolj kot njegovo imenovanje v Sloveniji zdaj sporno to, da se ne upošteva sprejetih kriterijev. »S takim načinom vsem, ki študirajo, sporočamo, naj opustijo študij, ker se to ne izplača, ampak naj se raje vpišejo v pravo stranko,« je ponazoril. Povedal je, da je premierki Alenki Bratušek že predlagal zamenjavo nadzornega sveta Slovenske odškodninske družbe, ki naj to sporno imenovanje odpravi.
Prvak DL Gregor Virant je po kolegiju pri predsednici vlade povedal, da v stranki takemu predlogu ne bi nasprotovali. Kot je spomnil, so sami vztrajali pri Mišičevi zamenjavi in da si »že dolgo prizadevajo za to, da bi v nadzorni svet Soda in pozneje Slovenski državni holding postavili ljudi, ki so popolnoma strankarsko neodvisni in imajo vrhunske kompetence na področju upravljanja državnega premoženja«.
Prodaja Heliosa je izguba za Slovenijo
Pred torkovim posvetom SD z naslovom Odgovorno upravljanje ali masovna privatizacija je Lukšič spomnil, da je SD zaradi potrebnega dvigovanja ugleda Slovenije v očeh mednarodne javnosti podprla nedavno prodajo Heliosa, vendar pa je stranka proti prodaji državnega premoženja.
»V SD vidimo dobro upravljanje državnega premoženja kot izziv, medtem ko so nekateri za njegovo prodajo, saj si obetajo mastne zaslužke od provizij,« je poudaril in tudi Heliosovo prodajo označil kot izgubo za Slovenijo na dolgi rok.
