Lucija trepeta, da ji
 bodo spet vzeli sinka

RADOVLJICA – Lani, bilo je konec novembra, se je na Centru za socialno delo (CSD) v Radovljici dogajala drama. Štiriindvajsetletni Luciji Volčanšek iz Podhoma je država po določilih zakona odvzela otroka. Komaj 15 mesecev je napolnil njen sinko, postopek pa je bil po besedah prizadete mamice skrit za povabilom na ustno obravnavo. Ko je prišla v prostore CSD Radovljica, so v navzočnosti kriminalistov izpeljali enega najbolj drastičnih ukrepov na področju socialnega dela. Volčanškovi so trdili, da je bilo vse skupaj inscenirano na podlagi vaških čenč, babica Metka Peterman je takrat dodala: »V eni od anonimnih prijav piše, da naj bi hči uživala opiate, kljub temu da je še dojila. Vnuka so testirali in so bili vsi izvidi negativni. Kako to? Saj če ga še doji, bi bili izvidi pozitivni!«

Napake v postopku

Družina iz Podhoma je bila ponižana, a kljub temu da so proti sebi imeli uperjen državni aparat, se niso vdali in po dveh tednih pred stavbo CSD Radovljica organizirali proteste. Med drugim je bilo slišati: »Otrok ima dve babici in dva dedka ter strica in teto, zato se sprašujemo, zakaj skrbništva niso ponudili komu od njih? Otrok je neznano kje, ministrstvo pa se spreneveda. Danes se je to zgodilo nam, jutri se to lahko zgodi tudi vam.« Prek svojega odvetnika Mitja Severja so začeli boj za vrnitev otroka. Strokovno spisane pritožbe in hkrati pregled dela odgovornih je odkril postopkovne napake, vmešalo se je ministrstvo in mali Volčanškov se je moral vrniti iz rejniške družine v svoj pravi dom. V tistem je odstopila (po naših zanesljivih informacijah je morala odstopiti po nareku ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Anje Kopač Mrak osebno) direktorica CSD Radovljica Ana Koren. Nad tem so bili presenečeni celo sama družina Volčanšek in njihov odvetnik, saj je bila po njihovem mnenju Korenova edina, ki je ves čas imela z njimi korekten odnos in komunikacijo: »Napake ni delala ona, saj ni vodila postopka, temveč socialna delavka.«

Deveti dan letošnjega leta se je mali Volčanšek vrnil v objem svoje mamice, izročili so ji ga nazaj prav v tistem CSD, kjer so ji ga odvzeli. Medtem ko se je mali poigraval z novoletnimi lučkami, ki so ga še čakale ovešene v domači kuhinji, so nam v družini povedali, da niso jezni na nikogar osebno, bodo pa zahtevali pravico za malega ter prevetritev izvedenskega in rejniškega sistema ter sistema sheme dela centrov za socialno delo.

Minil je mesec dni, sklepati je bilo, da se je stanje sredi februarja umirilo in da bo malček, ki s svojo simpatično svetlolaso pojavo in navihanostjo prinaša veselje v družinski dom v Podhomu, mirno zaživel. »Postopek sploh še ni končan in otroka mi lahko spet vzamejo,« je povedala Lucija Volčanšek in pokazala nov kup uradno opečatenega pisanja: »Moj nekdanji partner, s katerim sem se razšla kmalu po rojstvu najinega sina, hoče skrbništvo nad sinom in je sredi januarja na okrožnem sodišču v Kranju vložil tožbo proti meni.« Pogledali smo v dokumente, kjer med drugim piše: »Tožnik vztraja, da se mu mladoletni sin zaupa v varstvo in vzgojo in oskrbo, saj je nedvomno tožnik tisti, ki je primernejši, ob tem, da iz mnenja CSD Radovljica tudi izhaja, da ima mati izkazano težave na duševnem področju, da slabo presoja zunanje dejavnike, da hitro spreminja čustvena stanja in izkazana so nihanja razpoloženja.« Podlaga za tožbo dveh, ki imata sinka, na katerem se lomijo tako njuna kot tudi državna kopja, je mnenje CSD Radovljica, ki je bilo spisano, ko je bil sinko odvzet mamici in je živel pri rejniški družini. Po Lucijinem mnenju je izrazito negativno naravnano proti njej in celotni družini, saj med drugim piše: »Nedvomno obstaja zelo visoko tveganje za povzročitev najmanj psihične škode otroku s strani njegove mame Lucije Volčanšek in njenih bližnjih, če bi prišli v stik z otrokom.« CSD Radovljica je takrat v pisanju sodišču predlagal: »Stike otroka z materjo je zdaj nujno treba prepovedati do trenutka, ko bo mama sodelovala tako, da bo kontrolirala svoje vedenja, in opustila vse, kar bi škodovalo otroku.« Center je sodišču že decembra sporočal, da obstaja verjetnost, da bo zaradi procesnih, in ne vsebinskih pomanjkljivosti postopka, ki so ga vodili in izpeljali, njihova odločba o odvzemu otroka razveljavljena in da se bo moral otrok vrniti materi. Ker strokovni delavci na CSD niso zmogli izpeljati postopka, kot se spodobi, so se začeli skrivati za hrbtom sodišča, tako sklepajo v Podhomu.

Ministrico 
vabijo na kavo

Volčanškovi so siti vsega in eden med njimi je komentiral: »Če bi bilo samo pol res tega, kar piše v pisanju centra, tem strokovnem mnenju, ki so ga poslali na sodišče, bi morali našo Lucijo zapreti, ne samo ji odvzeti otroka!« Mamica, v njenem naročju se je stiskal sinek, je dejala: »Sodelujem s socialno službo, sodelujem z izvedenko, vzpostavila bom stike in prave relacije z odgovornimi, ampak pustila pa se jim ne bom več! Veliko sem zunaj, na snegu s sinkom, uživava, zdrav in vesel je, crkljava se in nama je lepo. Zakaj hoče nekdo to uničiti? Vse bom izpodbijala na sodišču, hkrati pa vabim vse odgovorne, vključno z ministrico, naj pridejo k meni domov na kavo, pa bodo sami videli, kje in kako živi moj sin. Morda jih bo to prepričalo in se bodo nepotrebni postopki, ki nam krojijo dneve, polne nervoze in strahu, končno nehali.«

Tanja Amon, v. d. direktorice CSD Radovljica, je povedala: »Glede tega, kaj se v tem primeru dogaja na sodišču, nismo na tekočem. Sodišče ima svoje postopke, kjer lahko dodeli otroka materi ali očetu. Mi smo izdali mnenje, ki ga je zahtevalo sodišče.«