CELJE – »Aprila 2014 sem kupil rabljeno vozilo peugeot 5008 s 118.000 prevoženimi kilometri. Kot dokazilo mi je prodajalec predložil račun, s katerega je bilo razvidno, da je avto uvožen iz Francije, račun pa je bil overjen tudi na naši davčni upravi – Fursu. Zato vanj nisem podvomil,« začne pripoved o tem, kaj se mu je zgodilo Celjan Adnan Ališković. Hladen tuš je doživel šele letos, ko se je odločil avto spet zamenjati. »Dva dni po tem, ko sem avto prodal, me je klical lastnik avtohiše in mi rekel, da je vozilo imelo že julija 2013 prevoženih 148.000 kilometrov. Kar pomeni, da je bilo v najboljšem primeru prevrtenih nazaj »samo« 30.000 kilometrov, če se tolažim s tem, da se vozilo od julija 2013 do aprila 2014 sploh ni uporabljalo. Seveda sem nemudoma klical tja, kjer sem vozilo kupil, pa mi je lastnik začel groziti, kaj bi rad in čemu se sploh razburjam, če pa z vozilom nisem imel nikakršnih težav,« nam pove Ališkovič, ki je o tem obvestil tudi tržno inšpekcijo. Dobil je odgovor, da je za to, da bi uvedli prekrškovni postopek, prepozno, saj sta od nakupa že minili več kot dve leti. »Vozilo je bilo kupljeno pri podjetju Avtomobili Ranc, d. o. o., Celje, a ne verjamem, da sem bil edini kupec, ki je tako nasedel,« pravi Ališković.
Na računu manj, kot smo plačali
Kot nam je povedal David Dolenc iz podjetja Avtomobili Ranc, tudi sami preverjajo kilometre na uvoženih vozilih enako kot drugi – torej pri pooblaščenih serviserjih. »Vendar je problem v tem, da določene znamke, kot na primer Citroën in Peugeot, nimajo zavedene zgodovine vseh servisov, temveč le popravila v garancijskem roku, zato je težje ugotoviti, kaj se je z nekim vozilom dejansko dogajalo v tujini. V konkretnem primeru je najbrž nekdo pri vnašanju vozila v sistem naredil napako. Stranka pa se na nas ni obrnila v predpisanem garancijskem roku, niti kdaj kasneje, saj je vozilo vsa tri leta delovalo brezhibno,« je dejal Dolenc. Na tržnem inšpektoratu proti omenjenemu prodajalcu niso prejeli nobenih drugih pritožb potrošnikov. Ob tem pa so nas opozorili še na eno sporno prakso, ki se je v zadnjem času poslužujejo trgovci: kupec in prodajalec se dogovorita, da je na računu naveden nižji znesek od tistega, ki ga kupec dejansko plača.
Problem nastane, če želi kupec uveljavljati pravico do stvarne napake, kot jo predvideva zakon o varstvu potrošnikov, saj lahko dobi v tem primeru povrnjen le znesek, ki je naveden na računu in ne toliko, kot je dejansko plačal. Medtem pa na našem ministrstvu za infrastrukturo še vedno snujejo novelo zakona o motornih vozilih, ki bi prevarantom onemogočil manipulacije in bi za tako početje bili kaznovani tako lastniki vozil kot tudi tisti, ki bi posegli v števec s prevoženimi kilometri. »Predlog novele zakona je trenutno v drugem krogu medresorskega usklajevanja, predlog pa naj bi naši poslanci v državnem zboru dobili v obravnavo v drugi polovici leta,« odgovarjajo na ministrstvu.