LJUBLJANA – »V tej zadevi imamo od sedmih obtoženih pet pravnomočno obsojenih,« se je na odločitev vrhovnega sodišča, da razveljavi sodbo v primeru Istrabenz , torej Igorju Bavčarju in Kristjanu Sušinskemu, odzval Harij Furlan, vodja specializiranega državnega tožilstva. Dodal je, da višjega državnega tožilca Jožeta Kozino, ki zavedo vodi, podpira še naprej.
Tudi ta je poudaril, da so v tej zadevi skoraj pri koncu, so pa stvari glede na razveljavitev sodbe odprte. Zadeva je vrnjena v ponovno sojenje in kakšna bo sodba, zdaj ne moremo govoriti, je pa poudaril, za kako velika kazniva dejanja gre. Kot pravi, je bilo to dejanje, za katero so bili obsojeni, »tako izjemno sofisticirano, da ga niti oškodovana družba vrsto let ni zaznala«. Koliko škode so povzročili, lahko le ugibamo, je pa sodba pomemben prispevek tudi z vidika odkrivanja, dokazovanja in nazadnje tudi sojenja storilcem tovrstnih kaznivih dejanj, ki so lahko izredno nevarna za družbo, meni Kozina.
Obrazložitve ne razume
Prejeto odločitev vrhovnega sodišča je sicer prebral, vendar pa je obrazložitev po njegovih besedah v nekaterih delih skromna. »Obrazložitve ne razumem popolnoma,« je povedal iskreno. V tem trenutku očitkov ne more sprejeti, se bo pa potrudil, jih večkrat prebral in o njih morda še koga vprašal. Sicer pa se mu tudi v nekaterih drugih primerih sodb poraja več vprašanj kot pa na koncu odgovorov.
Morda je sam kriv, da obrazložitve ne razume, je poudaril, opozoril pa še na tako imenovane apostole, ki pridigajo, da je treba vse sodne odločbe upoštevati. »Nekaj je upoštevati sodno odločbo, nekaj pa je pozivati ljudi, da spoštujejo a priori vse, kar pride s sodišča ali tudi tožilstva,« je spomnil na trend, ki se je v zadnjem času povečal, in sicer na tudi zanj izredno sporne odločitve. Prepričan je, da na tak način ne moremo graditi pravne države, in zavrača a priori spoštovanje vsega in vse povprek.
Zastaralo ne bo. Ali pač?
Na vprašanje, kdaj se bo sojenje začelo, je odgovoril, da morda aprila, zastaranja pa se ne boji, saj v teh zadevah ti trajajo tudi 20 let. »Če to nekoč zastara, se pa res lahko marsikaj vprašamo,« je sklenil Kozina. Zanimivo pa je tudi, da je vsebina obrazložitve v medije prišla že v ponedeljek, sam pa jo je prejel šele včeraj, torej v četrtek. »Kako je to mogoče, da se vsi drugi prej seznanite? In to ni osamljen primer, to se večkrat dogaja,« je prepričan. V ponovnem sojenju bo sicer vztrajal pri enakih postopkih, novih dokazov pa ne bo predlagal, saj potrebe po tem ne vidi. Ostaja pri mnenju, da je vrhovno sodišče dalo povsem neprepričljivo mnenje.
»Kozina se ne umika, ni izgubil elana in volje, nobene zgodbe ni zadaj,« pa je odvrnil na vprašanje, da mu pač poteče mandat in da zato odhaja. Kot pravi, se je v zadnjih letih počutil čudovito, razmere so bile popolne, ampak je treba razumeti, da »če kdo že pred sedmimi leti pride z nekim namenom in rokom, da je potem tudi logično, da odide«.