Kemis zbiral odpadke, 
čeprav jih ne bi smel

VRHNIKA, VELENJE – Minuli četrtek dopoldne je marsikoga v oči zbodla kratka notica Uprave RS za zaščito in reševanje o jutranji najdbi v ribniku ob Ribčah v litijski občini: »Občani so našli štiri sode z dvajsetimi litri neznane tekočine.« Onesnaženja naravnega okolja tokrat na srečo ni bilo, gasilci PGD Litija so zavarovali kraj najdbe in pregledali bližnjo okolico, na koncu pa so najdene sode »predali dežurnim delavcem podjetja Kemis, d. o. o., ki bodo na zahtevo policistov opravili analizo vzorcev najdene snovi«.

Nesreča v Kemisu seveda ni zmanjšala potrebe po tovrstnem podjetju, ki v Sloveniji zbira nevarne odpadke – a obratovanje Kemisa se je znašlo celo pod drobnogledom vlade, ki je minule dni navajala, da »inšpektorat za okolje in prostor izvaja postopek ugotavljanja, ali je Kemis obratoval skladno z okviri okoljevarstvenega dovoljenja«. 
V petek je inšpektorica za okolje opravila inšpekcijski pregled: »Na podlagi ugotovitev je zaradi varovanja življenja in zdravja ljudi ter varovanja okolja izdala ustno odločbo o prenehanju obratovanja podjetja Kemis,« so včeraj sporočili z okoljskega inšpektorata (ION).

Na inšpektoratu še navajajo, da mora zavezanec Kemis, d. o. o., glede na ugotovljene kršitve okoljevarstvenega dovoljenja, ki pomenijo ogrožanje zdravja ljudi ter okolja, prenehati z obratovanjem naprave, razen v delu sanacije območja naprave: »Inšpekcijski postopek s tem še ni zaključen, ION bo preverjala spoštovanje izreka iz odločbe ter aktivnosti zavezanca v zvezi s sanacijo območja.« 
Inšpektorica naj bi se za tako radikalen korak odločila, ker je podjetje kršilo določilo iz okoljevarstvenega dovoljenja, da v primeru nesreče ne sme opravljati dejavnosti. A Kemis je pač opravljal svojo dejavnost naprej! 
»Že s tem, ko je prišlo do požara in je naprava poškodovana, je težko reči, kaj bo treba narediti, da bo začela spet normalno delovati, zato je nesmiselno in bi bila lahko nevarnost še večja, če bi se odpadki še dovažali tja,« je pojasnil prvi mož inšpekcije Vladimir Kaiser. 
Kemis nam na naša vprašanja o zaprtju do zaključka redakcije ni odgovoril.

Z ukrepom bodo nemara vsaj za odtenek pomirili krajane Sinje Gorice, Vrhnike in drugih krajev, ki so (za)čutili posledice ekološke katastrofe. Danes bo pozornost Vrhničanov namenjena izredni seji njihovega občinskega sveta, kjer bodo obravnavali posledice ekološke nesreče zaradi požara v Kemisu, zlasti vpliv na okolje in zdravje ljudi. Tega bodo na seji, ki jo nameravajo prenašati v živo prek spleta, predstavljali predstavniki državnih in lokalnih organov, ki so bili v podobnem poskusu prepričevanja krajanov v petek neuspešni. Danes bo tudi znano, kdaj se bodo o Kemisu na izredni seji pogovarjali poslanci. Še bolj pomembno je, da se začne s Kemisom in njegovim delovanjem ukvarjati lastnik – Gorenje.

Sanacijo plačajo davkoplačevalci?

Iz Kemisa so prejšnji teden v odgovoru Slovenskim novicam trdili: »Iskreno obžalujemo nesrečo in razumemo zaskrbljenost lokalnega prebivalstva. V Gorenju bomo naredili vse potrebno, da se posledice požara v najkrajšem možnem času odpravijo.« 
Iz velenjskega podjetja sporočajo, da bodo odgovorne ustanove, ki raziskujejo vzroke in razsežnosti požara, čim prej končale svoje delo in dale odgovor o vzrokih in posledicah; a te ne bodo znane, dokler ne bo med drugim jasno, kaj je gorelo. Toda v Kemisu po navedbah spletne strani občine Vrhnika navajajo, da bodo za oceno, kaj je zgorelo, potrebovali še nekaj časa: do teh podatkov bodo domnevno lahko prišli šele takrat, ko bodo vse ostanke odpadkov odpeljali na dokončno odstranitev. V Gorenju še dodajajo: »Kot narekuje korporacijska politika za primer izrednih dogodkov, bo Svet za tveganja Skupine Gorenje preučil okoliščine tega izrednega dogodka ter po potrebi predlagal ustrezne ukrepe.«

Nam pa iz Gorenja (ali Kemisa, ki ga vodi Emil Nanut) niso neposredno odgovorili na vprašanje, ali čutijo družbeno odgovornost do prebivalcev Sinje Gorice, ki so sosedje Kemisa. Svojevrstni odgovor dajo številke oziroma razmerja glede gasilske intervencije na Kemisu: celotna vrednost intervencije v Kemisu je bila po veljavnih gasilskih cenikih grobo ocenjena na okoli 700.000 evrov; gasilci so navedli 226 tisočakov škode za uničeno opremo oziroma gasilske obleke, ki jo tako ali tako po dogovoru krijejo občine. Za gasilce je Kemis prispeval 30.000 evrov, bližnja trgovina Hofer (kjer ni gorelo) pa 5000 evrov.

Ob gasilcih so posledice nedvomno čutili prebivalci. Eva Lavtar, odvetnica Civilne iniciative Sinja Gorica, opozarja, da bi morali tudi občanom omogočiti zdravstvene preglede: »Na občinski ravni bi morali organizirati medicinsko službo – vključno s strokovnjakom medicine dela, ki zna prepoznati simptome – za vse prizadete krajane. Ljudje so vendar imeli glavobole in slabosti.«

Vlada opozarja, da mora povzročitelj okoljske škode po zakonu o varstvu okolja sprejeti in izvesti vse ukrepe za preprečitev nastanka okoljske škode oziroma sanacijo okoljske škode. Toda lastnik Kemisa je Gorenje Ekoinvest, lastnik Ekoinvesta je družba Gorenje gospodinjski aparati, d. d., njen največji lastnik pa državna Kapitalska družba. Tako se zastavlja še eno vprašanje, na katero (še) ni odgovora: ali bodo tudi sanacijo okolja nazadnje plačevali državljani, kot so skozi občinski denar gasilske uniforme?