RAZKLANA LEVICA

Kacin: Lukšič pozablja kot zlata ribica

Objavljeno 19. november 2012 18.53 | Posodobljeno 19. november 2012 18.53 | Piše: T. L.

Boj na levici se nadaljuje: na besede prvaka stranke SD se je odzval nekdanji šef LDS, Jelko Kacin.

Borut Pahor.

LJUBLJANA – Nesoglasjem na levici očitno ni videti konca: marsikoga je presenetilo nedeljsko pismo Milana Kučana predsedniškemu kandidatu Borutu Pahorju, ki je bilo napisano le nekaj dni po verbalnem pingpongu med Lukšičevim SD in zunajparlamentarnim Zaresom. Lukšičeve izjave, ki jih je javno sporočil minuli teden, pa so zmotile tudi  Jelka Kacina, enega od osmih slovenskih poslancev v Evropskem parlamentu.

Naj spomnimo: pod vtisom Pahorjeve zmage v prvem krogu predsedniških volitev je minuli teden Lukšič zagovarjal sintagmo o stari in pravi levici. Ob tem je okrcal Zares in tudi LDS. Dejal je, da SD ni  sodeloval v procesih privatizacije, »za to je obstajala druga kompozicija, ki se ji je reklo LDS. Za nadaljevanje vloge LDS pri tranziciji je bila potem ustanovljena stranka Zares.« Prava levica pa je po njegovem mnenju tista, ki se bo zbrala okrog SD in potegnila Slovenijo naprej. 

Kacin noče več fantaziranja na račun LDS

»Prvak SD, ki je v SD demokratično porazil in zrušil predhodnika, je pravkar zamenjal ploščo, zato znova (ne presenetljivo) slavi lik in delo Boruta Pahorja. Spomnil ga bom, da je stranka LDS, ki jo še kar javno blati, edina do konca vztrajala v prejšnji vladi, katere član je bil tudi sam. Po odhodu vseh ministrov stranke Zares je naša edina pomagala SD, poiskala je in ob SD edina ponudila kandidate za »tehnično« oziroma manjšinsko vlado, da bi preprečila oziroma zaustavila neizogibno poglabljanje gospodarske krize v Sloveniji. Razumem, da se politikom tu in tam (hote) dogaja izguba spomina, tako rekoč »sindrom zlate ribice«, a da bi bilo potrebno in politično modro s kladivom tako trdo obdelovati LDS, pa ne razumem in mi ne gre v račun. Bilo bi nekorektno, če bi sam gospodu Lukšiču očital, da je prvak KPS ali ZKS, ali pa naslednik teh strank, zato ga prosim, da podobnih 'fantaziranj' ne uganja več na račun LDS,« v odzivu piše Kacin.

Ob tem Kacin še spominja, da je eden glavnih izgovorov (ne pa pravih razlogov) za prebeg mnogih nekdanjih 'uglednih' članov LDS in včlanitev v druge stranke prenovljeni program LDS iz leta 2006, ki ga je najbolj odslikavala splošno prepoznavna povečana socialna občutljivost z jasnim političnim sporočilom: »Za ljudi pred profitom!« V tedanjem programu stranke Kacin prepoznava vizionarskost stranke leto dni pred izbruhom velike ameriške, nato pa tudi evropske in svetovne krize.

Člani LDS prebegnili k Lukšiču

Kacin Lukšiču še očita, da pozablja, da je Pahorjev SD dobil triletni (skrajšani) mandat za vodenje Slovenije tudi z vključitvijo nekdanjih ministrov oziroma poslancev in poslanke LDS, ki so prestopili na barko SD. Če je Lukšič resno mislil, bi verjetno moral(i) že zdavnaj – danes pa takoj po njegovi sporni izjavi – zahtevati predčasen odpoklic nekdanjega predsednika LDS in vlade RS iz ene od pomembnih evropskih bank. »Tudi slovenskega člana računskega sodišča in nekdanjega generalnega sekretarja svoje vlade bi morala zadeti ista čistilna kazen, če Lukšič sam sebi verjame, kar javno sporoča. Tudi v ekipi Pozitivne Slovenije (PS) v DZ lahko slutim kako moško in žensko, iz LDS prebeglo ime, na katero je (po)mislil Lukšič, ko je v imenu svoje SD tako grdo govoril o naši sedanji LDS,« poudarja Kacin. 

Padli Pahor znova zanimiv, zakaj ne bi bil tudi LDS?

Evropski poslanec ocenjuje, da je Pahorja SD – predvsem pa Lukšič – že odpisal, pa je po letu dni nenadoma spet politično živ in za mnoge tudi zanimiv. Zakaj si česa takšnega ne bi zaslužil tudi LDS, ki je po Kacinovih besedah brez nekdanjega 'negativnega' nahrbtnika, ki se je v želji po ponovnem prevzemu in zasedbi oblasti že zdavnaj izselil v druge stranke, tudi v Lukšičev SD, vprašuje Kacin.

»Eno od najbolj uporabnih, univerzalnih in večnih pravil v politiki se glasi: 'Ne želi in ne počni drugim tistega, kar ne želiš, da bi drugi počeli tebi!' Nauk ni primeren le za politiko, še pomembnejši je za medčloveške odnose, delo, kvaliteto življenja in prihodnost, še posebej v deželi, kjer je število ljudi demografsko tako omejeno,« svoje pismo zaključuje Kacin.

Deli s prijatelji