LJUBLJANA – Le dan po tistem, ko je vodja poslanske skupine vladnega Desusa Franc Jurša na novinarski konferenci spregovoril o dopolnilih, ki ju je skupina poslancev z njim kot prvopodpisanim vložila k predlogu novele zakona o izvrševanju proračunov za 2014 in 2015 zato, da ne bi »v primeru premajhnega priliva v pokojninsko blagajno oziroma sočasnega pomanjkanja sredstev v proračunu«, pa čeprav »samo začasno«, nehali izplačevati pokojnine, je državni sekretar finančnega ministrstva Metod Dragonja pohitel v državni zbor, guverner Banke Slovenije dr. Boštjan Jazbec pa na sejo vlade. Mimogrede, SMC je včeraj neusmiljeno zavrnil Jurševi dopolnili, slednji pa je le ponižno na to dejal, da zavrnitve resda ni vesel.
Skratka, guverner Jazbec se je udeležil redne seje vlade, kjer so se mu ministri pustili dokončno prepričati, da Banka Slovenije (BS) pri sanaciji bančnega sistema ni prirejala ne dokumentov ne datumov ter da nikoli ni želela z manipulacijo (dramatičnim zavajanjem javnosti) upravičiti nujnosti izbrisa podrejenih obveznic, s čimer so bili tisti, ki so te kupili, kot je znano, oškodovani za približno 600 milijonov evrov. Dragonja pa je bil sočasno, vendar iz drugačnega razloga, na skupni seji parlamentarnega odbora za finance in monetarno politiko ter komisije za nadzor javnih financ.
Še sreča, da se politika ne vmešava
Dragonja je navzočim na seji, na kateri so obravnavali problematiko delovanja Družbe za upravljanje terjatev bank (DUTB), dopovedoval, da je s prodajo državnega premoženja pri nas vse v najboljšem redu, da prodaja poteka transparentno, da politika tudi nima neposrednega vpliva na odločitve DUTB in se ne vmešava v njihovo sprejemanje ter da je paket osmih aktov, s katerim naj bi nadgradili oziroma izboljšali učinkovitost DUTB (pripravlja jih ministrstvo za finance), že skoraj nared.
No, Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD), ki ga vodi mag. Kristjan Verbič, kljub omenjenemu prizadevanju guvernerja Jazbeca, pa tudi Dragonje, Mramorja in drugih predstavnikov vlade, nadaljuje svoj boj za pravice lastnikov izbrisanih podrejenih obveznic. Kljub temu da vlada še kar vztraja, da je vse v najboljšem redu in bo odslej le še bolje ter da izbrisani lastniki podrejenih obveznic pravzaprav takšnih pravic, ki naj bi jim bile kratene in ki bi jih bilo treba varovati, nimajo in ne morejo imeti. Toda VZMD je prav zaradi takšnega stališča Cerarjeve vlade na ustavno sodišče naslovil svojo pobudo za presojo več domnevno spornih določil zakonov o bančništvu in celo predlog za izdajo začasne odredbe o prepovedi (o prepovedi!) prodaje Nove Kreditne banke Maribor (NKBM). Na dnevni red predvčerajšnje nujne seje parlamentarnega odbora za finance in monetarno politiko pa je bila zaradi tega s tako imenovano razširitvijo dodana tudi obravnava pobude za oceno ustavnosti več določil zakona o bančništvu ter zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o bančništvu. Vlada in parlamentarna zakonodajno-pravna služba sta tokrat povsem pričakovano pripravili podobni mnenji, v katerih poudarjata, da zaradi prodaje državnega dela NKBM pač ne morejo pobudnikom ustavne presoje nastati nikakršne škodljive posledice ter da pobudniki zgolj pavšalno trdijo, da bi njim in drugim razlaščenim lastnikom delnic NKBM lahko nastala nepopravljiva in nenadomestljiva škoda. Vendar pa niti VZMD očitno še ni rekel zadnje besede in predvsem zagotovo še ni vrgel puške v koruzo. Se pa pobudniki ustavne presoje čudijo, da predstavniki vlade tako vehementno zagovarjajo Banko Slovenije in guvernerja Jazbeca. Priznavajo, da čisto zares še niso doumeli, zakaj premier dr. Miro Cerar in njegova vlada to počneta.
Kotnik opozarja na nove laži Po šokantnih razkritjih dr. Tadeja Kotnika, ki so, kot nekateri pravijo, »dobesedno pretresla dolino šentflorjansko«, in vseh dozdajšnjih poskusih guvernerja BS dr. Boštjana Jazbeca – med te poskuse bi lahko šteli tudi včerajšnje Jazbečevo gostovanje na seji vlade –, da bi na mah zanikal utemeljenost čisto vseh očitkov na svoj račun, se je znova oglasil prvi. Dr. Kotnik v svoji najnovejši kolumni, objavljeni v Financah, opozarja, češ da dr. Jazbec na očitke o zavajanju in lažeh Banke Slovenije odgovarja z novimi lažmi. Kako? Ker ne drži Jazbečeva trditev, da je Banka Slovenije prav vse dokumente, o katerih je zdaj v medijih tako veliko govora, razkrila ustavnemu sodišču: »V spisu na ustavnem sodišču ni prav nobenega od vrednotenj kapitala bank, ki so jih mimo vseh računovodskih standardov jeseni 2013 izvajale družbe Roland Berger, Ernst and Young, Deloitte in Oliver Wyman. Niti končnih različic ni, kaj šele vmesnih, iz katerih bi bilo razvidno, kako so zaostrovali predpostavke in povečevali slabilne količnike.« Drugič, ker ni res, da so bili celotni obremenitveni testi leta 2014 za vseh 130 evropskih bank izdelani na predpostavkah, ki so veljale za konec leta 2013. Tretjič, ker prav tako ne drži, da je bilo na Cipru huje kot pri nas in da so tam enako usodo kot podrejene obveznice doživeli tudi depoziti itn. Le s čim bi tokrat lahko Jazbec zanikal Kotnikove argumente? |