LJUBLJANA – »Vsaka drugačna sodba kot oprostilna bi pomenila večji razpad prava in pravičnosti v Sloveniji, kot je bilo to v primeru procesa JBTZ pred 25 leti,« je v intervjuju za Siol o sodbi v aferi Patria dejal Janez Janša, predsednik SDS.
Vzporednice med afero JBTZ in afero Patria
Danes obeležujemo obletnico afere JBTZ, Janez Janša pa na dogodke pred 25 leti gleda kot na prebujenje Slovencev. »Prerojenje, ki je oblikovalo novo vrednostno središče slovenskega naroda in ki je trajalo ravno dovolj časa, da smo se znebili enopartijskega sistema in se osamosvojili. Potem pa so tisti, ki so nas dali zapreti in tako sprožili proces, spet v celoti prevzeli oblast in osamosvojeno državo dobesedno polastninili.«
Pravi, da bi lahko potegnil vzporednice med primerom JBTZ in afero Patria. »V obeh primerih gre za miselni delikt. Leta 1988 so me hoteli obsoditi, ker sem domnevno izdal vojaško tajnost. Zadrega v vojaškem pravosodju pa je nastala, ker samo posedovanje vojaškega dokumenta, ki so ga našli v mojem predalu, še ni bilo oprijemljiva aktivnost, ki bi vsebovala vse elemente kaznivega dejanja. Zaradi velikega zanimanja javnosti si me niso upali preprosto obtožiti, da sem nekaj naredil neznanega dne na neznan način in na neznanem kraju. V obtožnico bi morali napisati, kdaj se je dejanje izdaje zgodilo, na kakšen način in kje.«
Dejal je, da se v zadevi Patria ideološkim naslednikom vojaškega tožilstva, Hrastarjevi, Ferlincu in Lamešiču, ni zdelo potrebno utemeljiti obtožbe. »Preprosto so napisali in v sklepnih besedah ponovili, da sem neznanega dne na neznanem kraju in na neznan komunikacijski način prejel obljubo nagrade za nekoga drugega. In to zato, da sem neznanega dne na neznanem kraju na neznan način vplival na uradne osebe, da so naredile neznano uradno dejanje. Tožilca sta v ponedeljek pet ur brala sklepno besedo, pa v vsem tem času nista navedla niti enega dokaza za te absurdne trditve, prav tako pa nista navedla niti enega od elementov, ki so potrebni za kvalifikacijo kaznivega dejanja sprejetja obljube nagrade zaradi posredovanja.«
Janša meni, da se je v ponedeljek potrdilo, da ima afera Patria politično ozadje. Dejal je, da se mu zdi čudno, zakaj nihče ne vpraša Ferlinca, kakšno nagrado naj bi dobil oziroma naj bi mu jo obljubili. »En evro ali en milijon? Poceni letalske karte, kot jih ima Gregor Virant? Hišo v Murglah, kot sta jo dobila Kučan in Stanovnik? Privilegirano pokojnino, kot jo ima Spomenka Hribar? Službo v Bruslju za 20.000 evrov na mesec, kot sta jo dobila Rop in Cvikl? Posle za milijon, kot jih ima Drago Kos?« Janša sicer pričakuje oprostilno sodbo.
Bratuškova naj gre večkrat v Bruselj in manjkrat v Stožice
Janša je povedal, da je bil odziv Evropske komisije na nacionalni reformni program in pakt stabilnosti pričakovan. Pravi, da pot, po kateri bo šla vlada, ni popolnoma jasna. »Bojim pa se, da pri ključni točki, to je znižanje stroškov funkcioniranja države, ne bodo šli po naši poti, ampak po poti, ki so jo začrtali z dogovorom med ministrom Virantom in sindikati javnega sektorja, ta pa je napačna. Linearno zniževanje plač in pokojnin je napačen način zniževanja stroškov.« Janša vztraja, da je prava pot ta, ki odpravlja privilegije pokojninskega sistema in zmanjševanje števila zaposlenih v administrativnem delu javnega sektorja. »Zgolj linearno znižanje plač pomeni, da enako znižaš plačo tistemu, ki dela dobro, in tistemu, ki dela slabo. Posledično motivacija zaposlenih upade. Učinki ob enakem številu zaposlenih in ne veliko nižjih stroških so bistveno manjši.«
V Bruslju po njegovem mnenju ni prišlo do nobenega dogovora glede zapisa zlatega fiskalnega pravila v ustavo in spremembe referendumske ureditve, ampak je bilo le vprašanje, kdaj bo narejeno tisto, kar sta Jankovićeva in Lukšičeva stranka eno leto minirali. »In odgovor ni mogel biti drugačen kot: 'Yes, we will.' Mogoče celo večkrat ponovljen.« O šali, da je prejšnji teden šla v Bruselj Alenka Bratušek, vrnil pa se je Janez Janša, je dejal. »Vrnila se je Alenka Bratušek. In vsem bi koristilo, če bi šla večkrat v Bruselj in manjkrat v Stožice.«
SDS je po njegovem edina močna in stabilna demokratična sila v državi. Mogoče zaradi tega po dolgoletnem zavlačevanju nenadoma pospešek v procesu Patria. Na vprašanje, ali bi po njegovem umiku stranka lahko začela slabeti, je dejal, da SDS ni LDS ali PS. »SDS je suverena stranka, ki si sama izbira svoje vodstvo. Brez stricev, ki bi sem in tja koga postavili, zamrznili pa spet odmrznili. SDS je stranka vrednot, stranka, ki ji gre za Pučnikovo stvar, ne zgolj skupek oblastnih interesov, kot je bil LDS.«