LJUBLJANA – »V procesu smo dokazali s stališči in temeljitim izpraševanjem izvedenca, da ni bilo nič oškodovanja,« je v intervjuju za Delo dejal Igor Bavčar. Pravi, da nikakor ni mogel vedeti, kakšno bo gibanje delnic po sklenitvi opcijske pogodbe. »Ta fatva, ki je bila napovedana pred štirimi leti in ki zdaj poskuša demonizirati prav vse, kar sem počel, je bila odločilna pri končni odločitvi.«
Ne sprejema odgovornosti za to, za kar ni odgovoren
Dejal je, da so se vsi osamosvojitveni akterji znašli v sodnih procesih. »Zdi se mi, da je v ozadju namen ustvariti neko novo politično platformo, na podlagi katere bi lahko obračunali s celotnim osamosvojitvenim procesom.« Pravi, da ima Janez Janša glede na sodbo v zadevi Patria veliko razlogov, da razmišlja o drugačnih motivih. »Moja sodba pa mi pri utemeljevanju drugega očitka o pranju denarja ne očita, da sem ga pral, ampak da sem vedel, da je že opran prišel na moj račun. Pa da ni ugotovljena škoda Pivovarni, ampak samo korist na škodo izgubljenega dobička pivovarne, ki se ni ugotavljal. Spet nekaj neugotovljenega!«
V nadaljevanju je še dejal, da so sicer stvari, za katere se počuti krivega in nosi svoj del odgovornosti, ki se ji ne more in noče odreči, vendar ... »Ne morem sprejeti odgovornosti za nekaj, za kar nisem odgovoren.« Opomnil je na celo vrsto primerov, ki so jasni in o katerih se veliko govori, na sodišče pa ne pridejo. Zoran Janković je Bavčarja dvakrat ovadil. »Enkrat tudi v primeru, za katerega sem bil obsojen na prvi stopnji, enkrat pa je zoper mene sprožil civilno pravdo in jo izgubil. Človek je vestno zbral dokumentacijo, na sodišču je rekel, da so mu jo prinesli, od izpiskov z mojega bančnega računa naprej.« Pravi, da je skrajno nenavadno, da si nekdo vzame toliko časa in iz različnih virov pridobi poslovno dokumentacijo, ki je stvar bančne tajnosti, pa se to ne zdi nikomur nič nenavadnega.
Povedal je, da je Janković krivo ovajal, ko je dejal, da je bil oškodovan, ko je hotel kupiti delnice Mercatorja. Predložil naj bi bil tudi izjavo direktorja borznoposredniške hiše Ilirika, direktor pa je v preiskavi povedal, da v času prodaje sploh ni bil pri ljubljanskem županu, ampak šele dva meseca za tem. Bavčar še pravi, da reakcije ljubljanskega župana kažejo na to, da ga vidi kot ključnega človeka, zaradi katerega ni več v Mercatorju.
Janković, nespodobni predlogi in izbrisani
Razkril je, da je Jankovića spoznal leta 1991 ali 1992, ko je bil notranji minister. Takrat naj bi bil Janković k njemu prišel »z zelo nespodobnim predlogom o tem, kako si predstavlja, da naj bi potekal predkazenski postopek zoper takrat osumljenega direktorja Hita Danila Kovačiča«.
Bavčar še pravi, da v letih, ko je vodil notranje ministrstvo in ko je prišlo do izbrisanih, ni šlo za noben izbris. »Takrat je bilo treba sestaviti seznam slovenskih državljanov. V skladu z zakonsko dikcijo je bilo to storjeno. To ni bilo nekaj, o čemer so tekle velike razprave. S tem se ni ukvarjala vlada, prav tako ne jaz osebno. Nikoli nisem bil deležen nobene od teh prošenj.« Pravi, da »nihče ni bil 'deletan'. Na vseh teh karticah, ki jih mediji kažejo, piše 'poništeno'. To ni štampiljka, ki bi jo uporabljali slovenski državni organi.«
Za trenutno vlado pravi, da ni zmogla nobenega resnega prispevka. »Program za izhod iz krize je pravzaprav bolj ali manj nadaljevanje prejšnjega z razliko, da ta daje večji poudarek davčnemu primežu. Resnega 'doneska' te vlade, razen da se je začela voziti s falconom, kar pozdravljam, pa ne vidim.« O odnosu z Janšo pa je dejal, da ni bil nikoli z njim v isti stranki in da imata še danes politično zelo različne poglede.
»Se ne prepirava in ne sanirava, sva pa ostala zavezana ideji, ki naju je družila na samem začetku in vsa ta desetletja. Tukaj pa med nama nikoli ni bilo razlik.«
