LJUBLJANA, ŠOŠTANJ – Predvčerajšnja policijska preiskava pri nekdanjem vodji projekta TEŠ 6 Bojanu Brešarju in na domu Petra Kotarja (njegova družina je največja lastnica podjetja CEE) je dvignila precej prahu. Pričakovano. Kotarjev CEE je imel ključno vlogo pri izbiri francoskega koncerna Alstoma za potrebe TEŠ 6. Dolgoletni zastopnik Alstoma na Hrvaškem pa je podjetje Sol Intercontinental, ki je prav tako v Kotarjevi lasti. Skratka, Alstom naj bi (naj bi?!) Kotarju obljubil od dva do tri milijone evrov provizije v zameno za možnost dobavljanja opreme za TEŠ 6. Kar, mimogrede, glede na celotno vrednost projekta niti ne bi bila pretirana provizija.
Kaj je CEE?
Skupina sposobnih in (takrat še) mladih inženirjev je v drugi polovici sedemdesetih let prejšnjega stoletja (po uspešno dokončanem projektu TEŠ 5) svoje znanje in moči preselila iz Šaleške kotline v glavno mesto, v osemdesetih letih ustanovila družbo CEE in, to je znano, sodelovala pri Termoelektrarni Toplarni Ljubljana (Te-Tol). Šele pozneje je večinska lastnica CEE postala družina Petra Kotarja.
Tudi pri nekdanjemu direktorju TEŠ so se oglasili policisti
Drži, policija je predvčerajšnjim opravila preiskavo tudi pri nekdanjem direktorju Termoelektrarne Šoštanj dr. Urošu Rotniku – dr. Rotnik je v TEŠ prišel leta 1992 kot mlad inženir, postopoma napredoval do direktorskega položaja, s katerega pa so ga razrešili 11. novembra 2010 – ga zaslišala in mu zasegla precej dokumentacije. Zanimivo: Rotnik je že vse od razrešitve s položaja direktorja TEŠ javno in glasno opozarjal, da so ga razrešili zato, ker ni hotel upoštevati navodil tistih, ki so si prizadevali doseči, da bi bil projekt gradnje šestega bloka šoštanjske termoelektrarne voden nepregledno. Rotnik je prepričeval celo Komisijo za preprečevanje korupcije, naj vendarle že razišče ozadje sumljivega lobiranja okrog TEŠ 6. Pravi, da je kriminalistom, ker jih je zdajšnje vodstvo TEŠ parcialno seznanjalo z dejstvi, z veseljem izročil svojo dokumentacijo s podatki, za katere policija doslej ni vedela.
Podobnosti s Patrio
Zdajšnje policijske peripetije glede TEŠ 6 žal v marsičem spominjajo na preiskovalno-sodno kurjenje kresov okoli Patrie: zaradi preiskav(e) si politika ne bo upala izdati soglasja za poroštvo za TEŠ 6, saj blato frči na vse strani, noben vidnejši politik pa se ne bi rad – umazal. Če se bo vse skupaj končalo z zglednim sodnim epilogom, bomo lahko še veseli. Če se ne bo, pa ne bomo kaznovani samo s tem, da se bo odločanje o TEŠ 6 zelo zavleklo: Alstom bo našo državo (slovenske davkoplačevalce) bržda tožil za več sto milijonov evrov odškodnine. In tudi pri TEŠ 6 imamo tekmeca, ki bi bil vesel, če bi se Alstomu zalomilo: pri Patrii oziroma Rotisu smo imeli Sistemsko tehniko, pri TEŠ 6 pa je to Siemens.
Pa še to: komentatorka časnika Finance Simona Toplak je upravičeno opozorila, da s tem, kar uprizarjamo v Sloveniji ob zgodbi s projektom TEŠ 6 in v zvezi z njo, katastrofalno dražimo financiranje tega projekta in naložbo samo: »V Sloveniji ni velikega poslovnega projekta, kjer ne bi bilo zraven policije.« Ker smo pravna država?
Kakšne zasluge ima protikorupcijska komisija?
Klemenčičeva KPK je 28. septembra lani v sporočilu za javnost pojasnjevala, da je na podlagi zapisov v medijih v zadevi TEŠ 6 »na lastno pobudo« začela postopek preverbe morebitnega nezakonitega lobiranja ali nespoštovanja zakona o integriteti in preprečevanju korupcije glede poročanja o lobističnih stikih. Ta postopek je komisija, tako je februarja letos zapisala v svojih vmesnih (?) ugotovitvah, končala in ugotovila kršitve predpisov s področja lobiranja. Celotno zadevo TEŠ 6 obravnava že od decembra 2009 na podlagi prijave po takrat še veljavnem ZPKor. Nekdanji gospodarski minister dr. Matej Lahovnik je v začetku leta 2010 komisijo celo uradno zaprosil, naj prednostno razišče sume domnevno spornega lobiranja za TEŠ 6. In? KPK je maja 2010 (takrat jo je sicer še vodil Drago Kos) sprejela načelno mnenje in v njem poudarila, da bi se moral Pahorjev finančni minister dr. Franc Križanič na sejah vlade, na katerih bo govor o TEŠ 6, izločiti zaradi konflikta interesov. Seveda pa minister Križanič tega nikoli ni storil.