LJUBLJANA – Sodnica Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu Vesna Rebernik Jamnik je danes zaradi zastaranja izrekla zavrnilno sodbo v zadevi, v kateri je bila nekdanja direktorica slovenjgraške občinske uprave Lidija Požgan osumljena zlorabe položaja pri zaposlovanju sina nekdanjega župana Matjaža Zanoškarja. Poudarila je, da se je sodišče s primerom ukvarjalo prednostno.
»Sodišče je na zadevi delalo aktivno in prednostno z namenom sprejeti vsebinsko odločitev,« je v obrazložitvi te procesne in ne vsebinske sodbe pojasnila sodnica. Ob tem je predstavila celotno kronologijo dogajanja od prejetja obtožnega predloga, ki ga je sodišče od slovenjgraškega tožilstva dobilo 18. septembra letos.
Sodišče je takoj razpisalo glavno obravnavo za 6. oktober, vendar je bil prvi narok zaradi zdravniških opravičil Požganove in izdelave izvedenskega mnenja izveden mesec dni kasneje, 4. novembra. Takrat je Požganova vse očitke tožilstva zavrnila in trdila, da je vse kadrovske odločitve na občini sprejemal takratni župan Zanoškar, ki pa ga sodišču v nadaljnjem postopku ni uspelo zaslišati, pri čemer je Zanoškar veljal za ključno pričo v postopku.
Petkrat vabljen
Kot je danes pojasnila sodnica, je bilo zaslišanje Zanoškarja potrebno ne le zato, ker sta tako vztrajala tožilstvo in obramba, temveč tudi zaradi pričanja Požganove. Sodišče je Zanoškarja na zaslišanje povabilo petkrat, tudi ob pomoči policije in sodnega vročevalca, vendar neuspešno. Prevzel je le eno vabilo, in sicer 18. novembra vabilo na zaslišanje dan prej, torej 17. novembra.
»Ne gre spregledati dejstva, da se je Matjaž Zanoškar na neki način izogibal postopku,« je dejala sodnica in glede na to, da je eno vabilo, čeprav z zamudo, vendarle prevzel, ocenila, da je bil s postopkom seznanjen, a je ravnal »pasivno«.
Po šestih letih zastaralo
Ker je po kazenskem zakoniku za zlorabo položaja, kot je bilo to očitano Požganovi, predvidena zaporna kazen do enega leta, pregon kaznivega dejanja zastara v šestih letih. V tem primeru je torej pregon zastaral 15. decembra letos.
Tožilstvo je namreč Požganovi, ki je danes na sodišče ni bilo, očitalo, da naj bi uradni položaj zlorabila s tem, ko naj bi kadrovski službi občine v drugi polovici decembra leta 2008 odredila, da v razpis za delovno mesto svetovalca za pripravo projektov vključi diskriminatorni pogoj zahtevane izobrazbe profesor športne vzgoje, ki je ustrezal Zanoškarjevemu sinu Marku Zanoškarju. Ta je bil kasneje kot edini prijavljeni tudi izbran in je bil zaposlen najprej za določen, nato pa za nedoločen čas.
Razočaranje, da zaradi zastaranja ni prišlo do vsebinske sodbe, je danes izrazil tožilec Ivo Šume, ki je ob tem poudaril, da je tožilstvo kazensko ovadbo prejelo šele konec julija letos, torej v času že iztekanja šestletnega zastaralnega roka. Izpostavil je pomen zaslišanja Zanoškarja in izrazil prepričanje, da če bi bilo opravljeno njegovo zaslišanje, bi »danes vsaj vsebinsko odločitev na prvi stopnji imeli«.
Prav vsebinska sodba bi po njegovem mnenju glede na trditev tožilstva, da je kaznivo dejanje bilo storjeno, lahko opozorila na način, kako se tak »vzorec pojavlja na številnih drugih ravneh javnega življenja« in da »ta negativna selekcija ni produktivna za stanje v družbi«. Šume je dejal še, da sam še ni imel primera, da se priča, razen če je šlo za neke druge objektivne razloge, ni udeležila zaslišanja in tudi v tem primeru tega ni pričakoval.
Koruptivno ravnanje
Glede zaposlitve Marka Zanoškarja na slovenjgraški občini je sicer protikorupcijska komisija januarja letos izdala mnenje, da je občina v tem primeru v času, ko sta jo vodila direktorica občinske uprave Požganova in župan Zanoškar, ravnala koruptivno.
