KOPER – Razpokan in valovit pločnik ob treh zunanjih stenah od štirih najsodobnejše zaporniške stavbe v Sloveniji, zapora v Kopru, že zaradi svojega videza daje občutek neurejenosti in zanemarjenosti, da ne govorimo o tem, da je lahko hoja po njem nevarna. Zakaj se vsaj že tri leta, ko so poškodbe na tem delu javnih površin postale moteče za mimoidoče, nihče ne loti obnove? Odgovor smo najprej poiskali pri upravi za izvrševanje kazenskih sankcij in v. d. direktorici koprskega zapora Lilijani Laganis. »Na problem posedanja opozarjamo že vrsto let, vendar je težava v tem, da se naše lastništvo konča tik ob zunanjih stenah zapora. Na zunanjih javnih površinah, ki se dotikajo zaporniške stavbe, je lastnik Mestna občina Koper.
Ministrstvo za pravosodje v ta prostor ne sme posegati
Na ta problem smo občino ponovno opozorili marca letos, vendar se ni nič rešilo, menda tudi zato, ker naj bi ugotavljali, ali je izvajalec zunanje ureditve, koprski Stavbenik, dela opravil, kot bi jih moral,« je pojasnila Laganisova. Manjše posedanje je opazno tudi ob robovih notranjega zaporniškega dvorišča in ob stranskem vhodu, ki je namenjen prevozu pripornikov na sodišča in nazaj. »Da vozila ne bi preskakovala stopnice, ki se je naredila s posedanjem, smo na notranjem delu dvorišča položili novo asfaltno prevleko, na zunanjem delu stranskega vhoda pa smo položili plošče iz debele pločevine.« Laganisova je zagotovila, da se zaporniški del, ki je bil postavljen na pilotih na mehkem terenu zasutega Škocjanskega zatoka, ne poseda in da ne držijo navedbe, da bi med predelnimi stenami in stenami zaporniških celic zijale špranje, skozi katere naj bi po naših informacijah poleti celo lezle kače. »Ta del je bil zidan izjemno kakovostno, sicer bi se to poznalo na vodovodnih inštalacijah, ki bi pri posedanju popokale.« Na dopis uprave za izvrševanje kazenskih sankcij pa Raf Klinar z Mestne občine Koper odgovarja, da so že po prvem sestanku leta 2010 na podlagi ugotovitev posredovali odgovore glede ureditve pločnikov in da je treba sanacijo zahtevati od izvajalca del. »Poškodbe pločnika so nastale izključno na stiku z objektom oziroma so posledica seganja pilotov v javno površino. Po našem mnenju bi morali zahtevek za sanacijo posredovati izvajalcu glede na neprimerno izvedbo. Pričakujemo, da k potrebni sanaciji pristopite, in nas o tem obvestite,« žuga direktorici, »v nasprotnem primeru bomo morali zaradi zavarovanja javnega interesa predati v postopek občinskemu inšpektoratu!«
