LJUBLJANA – Obrambni minister Aleš Hojs se je danes odzval na neuradne informacije, da naj bi ljubljansko okrožno sodišče potrdilo obtožnico v primeru nepravilnosti pri financiranju gradnje šentviškega predora. Hojs, sicer nekdanji član uprave Darsa, je dejal, da odgovora sodišča ni prejel, poudaril pa je, da so obtožbe zoper njega neupravičene.
Vse obtožbe zanikal
Hojs je ob robu novinarske konference o obrambni politiki Slovenije dejal, da odgovora sodišča na njegov ugovor zoper obtožnico še ni prejel. Poudaril pa je, da se absolutno ne strinja z vsebino obtožnice, o samem poslu pa ne more govoriti, ker ne pozna podrobnosti, prav tako pa tudi ne ve, česa so obtoženi preostali. »Kot član uprave sem povedal, da nisem bil pristojen za to področje in da sem v svojem ugovoru vse te obtožbe, ki mi jih očitajo, zavrnil. Prepričan sem, da vsak tak proces, ki ga nekdo doživi, lahko upravičeno ali pa po krivici vpliva na politično pot,« je poudaril. Dodal je, da je prepričan o svoji nedolžnosti, zato tudi nima namena odstopiti, saj bo dokazal, da so obtožbe neupravičene.
Do osem let zapora
Okrožno sodišče v Ljubljani naj bi namreč po neuradnih informacijah potrdilo obtožnico v primeru šentviškega predora in zavrnilo pritožbe nekaterih obtoženih. Sodišče osmerice uradno še ni obvestilo o svoji odločitvi, po neuradnih informacijah pa naj bi zavrnilo vsaj pritožbo direktorja Družbe za razvoj infrastrukture (DRI) Rajka Siročiča. Med obtoženimi so tudi nekdanji predsednik uprave Primorja Dušan Črnigoj, nekdanji prvi mož SCT Ivan Zidar, nekdanji predsednik uprave Darsa Tomislav Nemec ter nekdanji člani uprave Abdon Peklaj, Žan Jan Oplotnik in Boštjan Rigler. Če bodo spoznani za krive, jim grozi do osem let zapora.
Novogradenj ni pokrival
Hojs je dejal, da je v ugovoru na obtožnico izpostavil, da je bil kot član uprave Darsa pristojen za vzdrževanje in upravljanje, v nobenem delu svojega dela pa na Darsu ni pokrival področja novogradenj, torej nikakor bi bil neposredno vpleten v reševanje problematike izgradnje predora Šentvid. »Drugi moj ugovor je, da famozne pogodbe o izvajanju pogodbe, ki je na neki način znižala oz. na novo uredila razmerje med izvajalcem SCT in Primorjem, ravno tako nisem podpisal, ker to ni bilo moje področje,« je poudaril.
Nepopustljiv do odpustkov
V pritožbi je še poudaril, da se s predstavniki SCT tudi uradno ni srečeval, ker to ni bilo njegovo področje dela, po drugi strani pa naj bi bil Zidar od Siročiča in Nemca zahteval, da ne bi bil (Hojs, op. p.) prisoten na njihovih sestankih. »Zakaj je to zahteval, ne vem, mi je pa nekako jasno, glede na to, da sem v bil v nekaterih pogajanjih že prej in tudi takrat, ko smo se znotraj uprave o tem pogovarjali, izrazito nepopustljiv do kakršnih koli odpustkov, ki bi jih dajali izvajalcem,« je poudaril.
Več kot 10 milijonov evrov škode za državni proračun
V središču preiskave nepravilnosti pri financiranju šentviškega predora naj bi bile pogodbe za gradnjo, ki jih je v letih 2007 in 2008 uprava Darsa sklenila s konzorcijem SCT-Primorje. V obtožbi se očita oškodovanje državnega proračuna v znesku več kot 10 milijonov evrov. Tožilstvo naj bi delovalo na podlagi poročila računskega sodišča iz leta 2010, ki je ugotovilo nepravilnosti pri načinu obračunavanja dodatnih del za predor Šentvid, zaradi česar se je naložba znatno podražila.