LJUBLJANA – Evropska komisija je na portalu za boljšo zakonodajo objavila predlog delegiranega akta za odobritev izjeme Hrvaški pri uporabi imena teran. Komisija je po skrbni analizi dodatnih elementov, ki jih je posredovala Slovenija, sklenila, da ti ne spreminjajo bistveno njene ocene položaja. V slovenski politiki pa je završalo, z vseh strani letijo vprašana o odgovornosti ministra Dejana Židana.
V poslanski skupini SMC menijo, da odstop ministra za kmetijstvo ne bi rešil težave. Po besedah poslanca Marka Ferluge pa je vprašanje, ali je bilo glede zaščite terana doslej dovolj narejeno v začetni fazi in kako je svojo vlogo odigral pristojni minister. Izpostavil je tudi vprašanje, ali sta bila učinkovita tudi slovenska diplomacija in naše veleposlaništvo v Bruslju. »Vedno sem jezen na naše predstavnike v Bruslju, da se ne potegnejo za naše stvari,« je povedal Ferluga v DZ in dodal, da bi tudi Židan kot pristojni minister moral »resnično delati v dobro slovenskih vinogradnikov in vinarjev«. Na vprašanje, ali po njegovem mnenju ne dela v njihovo dobro, ni odgovoril konkretno, bistveno pa po poslančevih besedah je, da se težava reši. Koliko je minister naredil dobrega in ali je naredil dovolj, je po ocenah Ferluge težko povedati. »A glede na to, kam so šle poti, verjetno ni,« je ugotavljal in ocenil, da je težko reči, da sta kmetijsko in zunanje ministrstvo naredili vse, kar bi bilo treba.
Proizvajalci terana, združeni v civilni iniciativi, so presenečeni, da slovenska politika ob objavi delegiranega akta, ki podeljuje izjemo Hrvaški pri teranu, poziva kmetijskega ministra Dejana Židana k odstopu. »Napad na Židana je napad na vinarje. Sedaj ko ga potrebujemo najbolj, se ruši. To je zame neodgovorno. Je edini politik v Sloveniji, ki nam stoji ob strani, pa še njega je treba rušiti,« je dejal predsednik iniciative Marjan Colja. Ta priznava, da so bili ob objavi delegiranega akta vinogradniki in vinarji žalostni, saj so komisiji predstavili nova dejstva, ki so dokazovala poneverbe, česar pa komisija ni upoštevala. »Ko smo bili na sestanku pri evropskem komisarju za kmetijstvo Philu Hoganu, smo verjeli, da nas posluša, a vse je bila samo manipulacija, pridobivanje časa. V ničemer nas niso poslušali,« je dejal. |
Poslanec SDS Tomaž Lisec ugotavlja, da minister Židan očitno eno govori v Sloveniji, drugo pa se dogaja na evropskem političnem parketu. »Židan zavaja slovensko javnost, saj očitno tudi pogovori s predsednikom Evropske komisije Junckerjem niso obrodili sadov.« Presečni datum, ko bodo morali nekaj narediti glede Židanove odgovornosti, pa bo po njegovem mnenju sprejem delegiranega akta o uporabi imena teran. Če tedaj premier ne bo ukrepal, pa bodo v SDS razmislili o ministrovi odgovornosti, tudi o interpelaciji, je napovedal Lisec. Potem bi bilo namreč po njegovem mnenju ministrovo govorjenje o tožbi na evropskem sodišču brezpredmetno in le izogibanje odgovornosti.
Poslanec Desusa Primož Hainz pa zagovarja ministra. »On je pač verjel, da če smo se nekaj v Evropi dogovorili, to tudi velja. A v tej Evropi to ne velja,« je povedal. Dodal je še, da »smo včasih verjeli v Beograd, danes pa verjamemo Bruslju«. Ali smo dovolj močni z lobiranjem ali ne oz. ali smo na tej točki prešibki, po prepričanju Hainza ne more biti kriv en sam minister in zadeva s teranom tudi ne more biti razlog za njegov odstop.
Še ena propadla zgodba ministra?!
Poslanka NSi Iva Dimic meni, da je teran še ena propadla zgodba ministra Židana. Izpostavila je še druge težave na resorju, med drugim na področju kmetijstva in v slovenskih državnih gozdovih. Tako je po njenem mnenju pričakovati, da bo predsednik vlade Miro Cerar v prihodnjih dneh ukrepal glede ministra oz. ga pozval k odstopu. »Nobena skrivnost ni, da znotraj koalicije oz. v SMC ni več stoodstotne podpore ministru Židanu.« Židanov odstop pa so, kot pravi, pričakovali že pri njegovih preteklih neuspešnih projektih, za katere je zagotavljal, da jih bo ministrstvo izpeljalo. Po besedah poslanke je čas, da minister sam ugotovi, kaj se je v preteklosti dogajalo in da so njegove obljube padle v vodo.
Tudi poslanec ZL Franc Trček meni, da bi Židan moral položaj že prej zapustiti, pri čemer kot problematično navaja denimo vprašanje samooskrbe. Sicer pa se je ta zgodba glede terana po njegovem mnenju razpletla tako zato, ker se prej ni zgodilo, kar bi se moralo. Trček ob tem izpostavlja vprašanje upravičenosti nekoga, ki ne zna dobiti niti tega, kar bi logično gledano morale biti dobljeno. Tudi Trček je izpostavil šibko delovanje Slovenije v Bruslju, prav tako po njegovem mnenju ne znamo sodelovati z ljudmi, ki jih imamo v institucijah EU.