Hiša se podira na sosede, lastnik pa je izginil v ZDA

LENDAVA –  V Prešernovi ulici, tako rekoč v središču Lendave, so zaradi podrtije, ki se bo vsak čas dokončno sesula, ogrožena življenja ljudi ter njihovo premoženje. Uradne službe, ki bi morale kaj storiti, se niti na večkratne prošnje prizadetih ne zganejo. Ogroženi so celo mimoidoči in mimovozeči, a najbolj zakonca Krištofič, nepokretna 83-letna Gizela in njen nekoliko mlajši mož Josip.

Uradnikom figo mar

Njuna hči oziroma pastorka Slavica je ogorčena: »Resnično ne morem razumeti, da v naši občini ni prav nobene volje, da bi kaj ukrenili. Prosimo že leta, pa še vedno nič. Stavba sredi mesta se od zoba časa podira že zelo dolgo, zadnji dve leti pa postaja že nevzdržno. Čedalje bolj je nagnjena nad naše dvorišče. Samo čakamo, kdaj se bo sesula na naša drva in nam zaprla dostop v garažo. Bog ne daj, da bi takrat šla mimo očim ali mama, ki se ji včasih uspe dvigniti z berglami, da se vsaj malo premiga. To je zanjo edina možnost, saj na cesto ne sme, drugega dvorišča pa nimamo.«

Slavica staršev tudi ne more vsak dan sproti obveščati o stanju prežeče nevarnosti, saj živi pretežno na Primorskem, starše obiskuje občasno.

Najbolj od vsega jo boli, da je uradne službe sploh ne jemljejo za mar. Tudi ko je opis spravila na papir in pisno zaprosila za ukrepanje, se ne odzove nihče: »Nikakor ne zdrži že zlajnana trditev odgovornih na občini, da gre za zasebno lastnino in da lastnik živi v ZDA. Občina ima vendar odloke, s katerimi lahko občane pravočasno obvaruje preteče nevarnosti. Preprosto bi morali izbrati izvajalca del, nato pa račun izstaviti lastniku, kjerkoli že živi.«

Gre tudi za sramoto, ki kazi predstavo o lendavski občini kot turistični, dodaja: »Seveda ne želim nikomur škodovati, še najmanj županu mag. Antonu Balažeku, le upravičeno me skrbi, kaj se lahko pripeti ob naslednjem nalivu ali prvem težjem snegu, ko se bo objekt sam od sebe podrl do konca. Zakaj moramo tvegati človeško tragedijo, da ruševina koga pokoplje? Pa saj še opozorila o nevarnosti nočejo postaviti!«

Nedopustni cinizem

Direktor občinske uprave mag. Tiborj Hebar, ki vodi tudi tamkajšnje inšpekcije, Slavičine očitke zavrača z že znano obrambo o zasebni lasti. Ta menda preprečuje ukrepanje občine.

Pravi tudi, da za odgovor občanki ni bilo dovolj časa: »Vlogo Slavice Pajnhart, Prešernova 2, Lendava, sosede nevzdrževane hiše, smo prejeli dne 12. 9. 2014. V noči na 13. 9. 2014 smo na območju občine Lendava, ki so jo zajele poplave na skoraj celotnem območju, začeli odpravljati posledice neurja. V sanaciji poplav so poleg pripadnikov civilne zaščite in gasilcev iz naše občine sodelovali tudi gasilci iz širše regije, kot tudi pripadniki Slovenske vojske. Občinska uprava je poleg operativnega dela sodelovala tudi v zagotavljanju logistične podpore, zato se vloga gospe ni obravnavala prioritetno v ponedeljek, dne 15. 9. 2014. V skladu z Zakonom o upravnem postopku imajo pristojni občinski inšpekcijski organi rok za ukrepanje po skrajšanem upravnem postopku 30 dni in 60 dni po posebnem upravnem postopku, vendar je vse skupaj vezano na pristojnost.«

Direktor Hebar je posredoval tudi izpis iz zemljiške knjige o lastništvu spornega objekta: »V skladu s stvarno pristojnostjo po Zakonu o gradnji objektov ima pristojnost nad zapuščenimi (nevarnimi) stanovanjskimi objekti gradbeni inšpektor, ki v skladu s svojimi pristojnostmi odreja ukrepe lastniku stanovanjskega objekta. Lastnik navedenega objekta je gospod Janez Varga, ki zdaj živi v ZDA. Vpis imetnika v zemljiško knjigo se je zgodil leta 1849. Na podlagi navedenega in stanja objekta predpostavljamo, da lastnik objekta že več let ni vzdrževal svoje lastnine.«

V letu
 Prešernove smrti

Hebarjeva uradniška latovščina si zasluži pozornost zaradi davne letnice 1849. Takrat je, med drugim, umrl pesnik France Prešeren. Razglabljanje direktorja Hebarja, »da lastnik objekta že več let ni vzdrževal svoje lastnine«, je zato nedopustno cinično in sarkastično. Hebar še utemeljuje: »Občina Lendava ni pristojna preverjati stanja objektov, ki so grajeni po zakonu o gradnji objektov, zato v zadnjih letih nismo ukrepali brez pristojne inšpekcijske ali sodne odločbe v nobenem primeru. V primeru, ko je nevaren objekt ogrožal mimoidoče na javni površini, smo zadevo v skladu z zakonom o upravnem postopku odstopili pristojni državni inšpekciji, ki je lastniku odredila sanacijske ukrepe. V konkretnem primeru smo zadevo odstopili pristojni državni inšpekciji, vendar se nam postavlja vprašanje rešitve navedene težave zaradi nedosegljivosti lastnika objekta. Objekt pa v tem času ni ogrožal mimoidočih po javnih površinah, kar bi bila podlaga za odstop zadeve brez vloge stranke. Občina Lendava bo ob pridobitvi ustreznih dovoljenj (odločba pristojne inšpekcije ali sklep pristojnega sodišča) posegla na privatno zemljišče in zavarovala naveden objekt, dokler ne bo inšpekcijski organ odredil sanacijskih ukrepov lastniku. Brez ustreznih dovoljenj Občina Lendava ne more posegati na privatna zemljišča, zato se nam zdi zahteva gospe Slavice Pajnhart upravičena, vendar posredovana na naslov, ki za to ni pristojen in ne more ukrepati zaradi stvarne pristojnosti.«

Na občini pa niti ne vedo, ali je lastnik Janez Varga še živ ali ne oziroma ali je kdo dedoval podirajočo se hišo.