LJUBLJANA – Po vseh kritikah na delovanje Klemenčičeve Komisije za preprečevanje korupcije (KPK), ki so se zvrstile v javnosti po objavi poročila o premoženju Janeza Janše, se je ob Klemenčičevo ravnanje obregnil še notranji minister Vinko Gorenak. Na svojem blogu je zapisal, da Klemenčič nima za vse enakih meril pri preverjanju premoženja. »Da Klemenčičev meter nima enako dolgih sto centimetrov za vse, sem občutil že v času interpelacije na svoji koži. Takrat sem v državnem zboru dejal, da Klemenčič namesto pravega metra, ki ima pač sto centimetrov, uporablja 'štrumpantl'.«
Kdo je bolj zavlačeval: Gorenak ali Virant?
Gorenakova izjava se je nanašala na vprašanje podpisov za referendum, za preverjanje njihove avtentičnosti pa je pristojno prav njegovo ministrstvo. »Bistvo interpelacije zoper mene sploh ni bilo v tem, kdo in kje je podpise izgubil ali odtujil, temveč v tem, da naj bi namerno zavlačeval s sporočilom državnemu zboru, da je podpisov premalo. To so pobudniki interpelacije zapisali slab mesec pred 18. 12. 2012, ko je bila interpelacija na dnevnem redu državnega zbora. Dan pred interpelacijo pa je Klemenčič izdal poročilo, kjer mi očita prav to. Poročilo državnemu zboru naj bi od mene do državnega zbora potovalo 26 ur. To je sicer točno, toda v poročilu Klemenčiča jasno piše, da sem namerno zavlačeval s pošiljanjem dopisa državnemu zboru in naj se zato opravičim javnosti, da je moje ravnanje v hudem nasprotju z načeli integritete in podobno. Vse lepo in prav, če bi Klemenčič uporabljal enaka merila tudi za predsednika državnega zbora Viranta. Seveda pa ni bilo tako. Virant je podpise pošiljal na ministrstvo, ki ga vodim, kar 40 ur. Toda Klemenčič nič o opravičilu javnosti, nič o namernem zavlačevanju, nič o integriteti in še kaj.«
Klemenčič na delu s poljubnim metrom
Gorenak je prepričan, da nekaj podobnega doživlja Janša v Klemenčičevem poročilu. »Če pustim ob strani vse druge stvari, ki so v Klemenčičevem poročilu, je jasno, da je na delu ponovno Klemenčičev poljubno dolgi meter. Gre za vprašanje globine preverjanja premoženja posameznikov. Ne gre le za primerjavo z Jankovićem, gre tudi za primerjavo globine preverjanja premoženja preostalih predsednikov političnih strank.«
V globine le za Janšo
V primeru vseh predsednikov političnih strank je Klemenčič opravil samo analizo prijave dohodkov in odhodkov, samo v primeru Janše je šel veliko globlje, opozarja Gorenak. »Pri njem je preverjal dodatno še avtomobilska zavarovanja, plačila sodnih taks, cene prevozov na dopust, stroške bivanja na dopustih, cene tehničnih pregledov vozil, plačil osnovnih življenjskih stroškov, nakupov in prodaje vozil, nepremičnin, dohodkov in odhodkov žene, njena posojila, prelivanje sredstev med njim in ženo, da ne govorim o klasičnih stroških telefona, elektrike, komunale, vode in podobno za zadnjih osem let. Zakaj Klemenčič vsega tega ni preverjal tudi pri Jankoviću in vseh drugih? To ve le on. Dokler tega ne bo argumentirano pojasnil, mu ne verjamem nič,« zaključuje Gorenak.
