FOTO: Poln avtobus otrok v solzah, 11-letnika odpeljali pod pretvezo

LJUBLJANA – »Prosim, pomagajte, ugrabili so mi otroka!« me je pred dnevi, ko se je dan že prevešal v večer, presenetil hlipajoči klic Tadeje Čemažar. Če ste pomislili, da je kar neki nepridiprav odpeljal njenega otroka, se motite. Odpeljala ga je država. Se nam obeta nova zgodba koroške deklice in dečkov? Nešteto besed je bilo že izrečenih o neprimernosti načinov odvzema otroka, a tokratna zgodba ne zadeva le ožjih družinskih članov, saj se je zgodila pred očmi dveh razredov petošolcev. Se nam mora to zdeti normalno?

Enajstletni deček je bil s sošolci v šoli v naravi v Baški na Krku. »Čakala sem na dogovorjenem mestu, da ga prevzamem, ko je do mene stopil policist in rekel: 'Vašega otroka ni na avtobusu.' Skoraj sem okamnela. Ko sem hotela poklicati partnerja, mi je policist rekel, da bolje, da ne. Kako ste lahko dali otroka, če sem vam ga zaupala v varstvo, sem vprašala tudi ravnateljico šole, ki je bila na postaji,« s solzami v očeh, ki tečejo nepretrgoma, pojasnjuje 38-letna trenutno brezposelna tekstilna tehnica.
»Na poti domov so se ustavili na počivališču v Lukovici, kjer sta jih pričakala sodna izvršiteljica in še ena ženska. Kot sem izvedela od sošolcev in sinovih prijateljev, sta dve ženski prišli na avtobus in ga pozvali, naj pride pozdravit očeta. Zelo jasno je povedal, da ne želi oziroma noče, a so ga nato pod pretvezo, naj pride pozdravit vsaj starejšega brata, zvabili z avtobusa. Njegov najboljši prijatelj je ihtel, ko mi je pripovedoval, kako je sin tekel za avtobusom in jokal,« pripoveduje pretresena mama.

Tragična zgodba je posledica razveze staršev izpred treh let, ko sta sprva oba otroka, stara 15 in 11 let, izrazila željo, da bi živela pri mami. Agonija, pojasnjuje Tadeja, pa se je začela pred tremi leti, ko si je našla novega partnerja. »Ker je Črnogorec, je moj bivši mož, ki je zaposlen v vojski, znorel v smislu, da on pa že ne bo vzgajal njegovih otrok. Starejšega je tako prepričal, da je odšel živet k njemu,« pravi pretresena mati, ki se nikakor ne more sprijazniti z načinom, kako so ji odvzeli otroka.

Stike z očetom zavrača

10. maja letos sta nekdanja zakonca sklenila začasno sodno poravnavo, s katero sta pisno določila stike obeh otrok z obema od staršev. »A moj sin stike z očetom zavrača, večkrat je jasno tako na CSD kot tudi pozneje na sodišču, tudi pisno, izrazil svojo željo, da hoče živeti z menoj. A tega nihče ne upošteva. Na sodišču je zmagal oče, saj je sodni izvedenec ocenil, da sem jaz tista, ki omejujem stike z očetom, čeprav obstaja uradni zaznamek, ker sin 3. junija letos v šoli, kjer naj bi potekala izmenjava, ni hotel k očetu. Očital mi je celo, da ga nimam nič rada, če ga kar tako dajem atiju,« pojasnjuje Tadeja. Takrat je šola poklicala policijo, ta pa je po pogovoru s šolsko psihologinjo ocenila, da je bolje, da gre otrok z mamo. »Ko je imel sin enkrat stik z očetom pod nadzorom CSD, me je poklicala socialna delavka in vprašala, ali je otrok pri meni. Znorela sem, saj sem jim ga na CSD osebno predala. A on je s stika pobegnil,« se spominja dogodkov iz preteklosti.

Medtem se na sodišču odvija bitka za skrbništvo nad otrokoma, sodišče pa je na podlagi mnenja sodnega izvedenca presodilo, da otroku nastaja večja škoda, če nima stikov z očetom, zato je mlajšega sina dodelilo v vzgojo in varstvo očetu. A ta je šel še dlje; ker je deček stike zavračal, mama pa ga v to ni silila, je vložil zahtevo za začasno odredbo. Sodišče je tako 10. avgusta, čeprav sodba sodišča o dodelitvi otrok še ni pravnomočna, presodilo, da mora fant k očetu, mami pa določilo stike s sinovoma pod nadzorom CSD.

Ravnateljica: Šola nima moči

»Šola je bila o izvršbi obveščena. Ves teden sem se ukvarjala s tem, kako bi se temu izognili, a mi je bilo razloženo, da sem dolžna izvajati navodila izvršitelja,« potrto pojasni ravnateljica šole, ki jo deček obiskuje, Danica Šalej. Šola ni prostor za izvrševanje takšnih ukrepov, to se mi zdi zelo narobe, saj mora biti za otroka varen prostor, dodaja Šalejeva. »Izvršiteljico sem posebej opozorila, naj to naredi čim bolj diskretno,« pojasnjuje ravnateljica. Otroka v ponedeljek in torek pri pouku ni bilo, na vprašanje, ali je fant v šoli, odgovori ravnateljica. V ponedeljek je obiskala oba razreda otrok in se z njimi pogovorila. »Predvsem so šokirani otroci, ki so se z njim družili. Zanimalo jih je, kje je sošolec, pa sem jim poskušala razložiti,« je povedala Šalejeva in dodala, da jim bo šola, če bo treba, zagotovila psihološko pomoč. »V šolah nimamo moči, da bi se zoperstavili zakonodaji, ki to omogoča. Absolutno bi jo bilo treba spremeniti. Povedati moram, da sem na tej šoli že 36 let, zadnjih deset let kot ravnateljica, in česa podobnega nisem doživela,« je zgrožena.

Stres za otroka

Izvršba je bila posledica odločitve sodišča v zadevi zaupanja otroka v vzgojo in varstvo, pojasnjuje direktorica CSD Celje Olga Bezenšek Lalić. »Izvršitelj je dolžan zagotoviti, da se izvršba izvede na način, najmanj stresen za otroka. Vsekakor pa je tako restriktiven poseg, kot je izvršba, neizogibno stresen,« pravi Bezenšek Lalićeva. Ta teden ima mama po sodni odločbi prvi stik z otrokom. Kot nam je po telefonu, ko smo ga vprašali, ali bo sina pripeljal na CSD, kjer naj bi se pod nadzorom srečal z mamo, zagotovil oče Igor Čemažar, bo ravnal »tako kot določa sodba odločba«.