SPORNO

FOTO: Odpuščen zaradi urejanja knjige

Objavljeno 04. julij 2017 18.45 | Posodobljeno 04. julij 2017 18.45 | Piše: Tomica Šuljić

Marijan Pušavec izgubil delo v celjski knjižnici, nato še spor z delodajalcem.

V Osrednjo knjižnico Celje Pušavca ne bo nazaj na delo. Foto:Brane Piano

CELJE – V sodobnih časih, ko je delo namesto pravice postalo redka dobrina, se ljudje bojujejo za svojo službo, konci delovnih razmerij pa se lahko razpletajo na sodiščih in z ovadbami. Eno tovrstnih razmerij je imel Marijan Pušavec, ki je poldrugo desetletje delal kot knjižni- čar domoznanec v Osrednji knjižnici Celje (OKC), v širši javnosti pa slovi kot poznavalec Alme Karlin. Julija lani je prejel izredno odpoved delovnega razmerja, razlog je bil, da je v redni službi urejal knjigo o Almini prijateljici, ki je pod naslovom Dvoje življenj – en cilj izšla pri Celjski Mohorjevi družbi. Mesec po odpovedi je Pušavec vložil tožbo proti bivšemu delodajalcu »zaradi nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe. Čakamo razsodbo, zdaj bo skrajni rok,« pravi Pušavec.

Ponarejanje listin

Pušavcu so v knjižnici očitali, da je med delovnim časom opravljal delo po pogodbi, ki so ga razumeli kot konkurenco, iz malomarnosti naj bi huje kršil pogodbene obveznosti delovnega razmerja. Polona Rifelj, direktorica knjižnice, pravi, da mu je najprej ponudila drugač- no odpoved in odpravnino, a se niso mogli dogovoriti. Rifljeva je že prejela sodbo celjskega delovnega sodišča: »Prejšnji teden smo dobili sodbo, zahteva Pušavca po razveljavitvi izredne odpovedi je bila na sodišču zavrnjena, prav tako ga nismo dolžni vzeti nazaj na delo.« Pušavec in njegova zagovornica, ki prihaja iz odvetniške pisarne Lucije Šikovec Ušaj, tako nista bila uspešna. Med postopkom pa so se razkrile podrobnosti, ki bi lahko Pušavcu še pošteno zagrenile življenje: »Med dokaze je dal tudi elektronsko pošto – mi pa smo imeli original te pošte, ki jo je poslal in v kateri so bile nekatere stvari zbrisane. To je kazalo na naklep, zato smo ga ovadili za ponarejanje listin.« Kriminalisti, pojasnjuje Rifljeva, so pregledali dokumente ter vložili ovadbo na tožilstvo, kjer so prepoznali znake kaznivega dejanja. Ob tem so se v knjižnici že med sojenjem čudili, da je Pušavec prejemal nadomestilo za brezposelne: »Na mediaciji je sam povedal, da dobiva denar na zavodu. Za- čudili smo se, kako ga lahko dobiva, če pa je bil izredno odpuščen.« Pušavec pojasnjuje: »Dobil sem informacije, da sem upravičen do nadomestila, če se bom kje zaposlil. To sem tudi naredil.« Zaposlitev je imel krajši čas v podjetju KLH-trade iz Škofje vasi; ena od solastnic podjetja je Eva Leban: »Delal je montažo in lažja dela. Drži, da nas je obiskala delovna inšpekcija. Niso ugotovili nepravilnosti.« Pušavec pa je dodal: »Delovna inšpekcija je ugotovila, da ni druge kršitve kot izplačilo lanskega regresa.«

Na narok jih ne bo

A Branka Knafelc z Inšpektorata RS za delo (IRSD) pojasni kanček drugačno sliko: »Pri delodajalcu KLH- -trade smo opravil nadzor glede domnevno fiktivne zaposlitve delavca, vendar predpisi, katerih spoštovanje pri delodajalcih nadzira IRSD, za takšne situacije kot v primeru KLH-Trade ne predvidevajo sankcije nadzornega organa (IRSD).« Zato pa so o ugotovitvah obvestili Zavod RS za zaposlovanje, kajti kot pojasnjuje Knafeljčeva, bi bil lahko ta organ, »če bi šlo za zlorabo koriščenja denarnega nadomestila, oškodovan z vidika porabe javnih sredstev«. Pušavec je presenetil z naslednjo navedbo: »Kazenska ovadba je bila vložena, kakor da je šlo za fiktivno zaposlitev. Bil sem samo na razgovoru pri kriminalistu,« pravi nekdanji knjižničar. Kje je trenutno zadeva s fiktivno zaposlitvijo, še ni jasno. Po navedbah Rifljeve pa je jasno, kje je zadeva glede suma ponarejanja listin. Jutri bo imel namreč Pušavec narok za odložitev kazenskega pregona glede ponarejanja listin: »Mi se tega naroka ne bomo udeležili. Predlagamo, da se kazenski pregon nadaljuje, saj mu ne zaupamo. Če ga obsodijo, v javnem sektorju ne bo mogel delati,« direktorica pojasni stališče knjižnice. Pušavec je po izgubi službe večkrat nastopil v medijih, kjer je pojasnjeval svojo plat resnice in krivil direktorico Rifljevo. Imel je tudi podporo številnih iz okolja. Zdaj pa se kaže, da je imela bolj prav direktorica, ki – po dobljeni tožbi in dveh ovadbah za Pušavca – pravi: »Moral bi vedeti, da če gre v tožbo, ne bi smel nastopati po medijih, ker vse pride ven.«

Deli s prijatelji