POSTOJNA – Izdelovalec prestižnih avtomobilov Ferrari, ki je lani prodal za na stotine milijonov evrov vozil, toži slovensko družbo Unika TTI, ki prodaja otroške igrače. Družbo, katere direktor je Simon Premrl in ki je lani imela prek štiri milijone evrov prihodkov, so se lotili zaradi kršitev intelektualne lastnine: na avtomobilčkih, ki jih prodajajo, je namreč uporabljen znak, ki spominja na Ferrarijevega – na rumeni podlagi je namesto konja odtisnjen orel oziroma jelen. Prav zaradi tega s tožbo zahtevajo deset tisočakov odškodnine. Ali jih bodo tudi dobili, bo na koncu odločila sodnica ljubljanskega oddelka okrožnega sodišča za gospodarske zadeve Katja Kmetič. Premrl meni, da Ferrariju to ne bo uspelo, saj so stvari, ki so bile sporne za proizvajalca prepoznavnega prestižnega rdečega vozila s konjičkom na pokrovu motorja, odpravili že lani, zato mu tudi ni čisto jasno, kaj zdaj sploh še želijo od njih.
Izginil
razstavni model
Zgodba se je začela na največjem sejmu igrač v nemškem Nürnbergu februarja lani, ko je z razstavnega prostora slovenske družbe Unika TTI izginil razstavni model igrače – kdo je avto z znakom, podobnim Ferrarijevemu, ukradel, ni znano. Čez dva dni pa so na njihov razstavni prostor prihiteli predstavniki Ferrarija s kakšnih sto strani dolgim dokumentom nemškega sodišča, ki je bil po besedah Premrla spisan enostransko, in jim dejali, da morajo plačati dobrih pet tisočakov stroškov, za katere Premrl še danes ne ve natančno, kaj so predstavljali, saj je bil dokument v nemškem jeziku. Ob tem so zagrozili, tako Premrl, da če tega ne plačajo, jim grozi 100.000 evrov težka kazen ali celo zapor. Podjetje Unika TTI je zato poravnalo 5600 evrov stroškov, Ferrarijev odvetnik pa je po besedah direktorja slovenskega igračarja dejal, naj na vseh spornih igračah in embalažah z vodoodpornim flomastrom prebarvajo znake, ki so spominjali na Ferrarijevega. »Mi smo jim pisno poslali, kaj vse smo storili in ali se strinjajo, pa ni bilo odgovora,« je še pojasnil Premrl. V družbi Unika TTI so menili, da se je zgodba s plačilom stroškov in prekrivanjem znakov tudi končala, a so se zmotili. Lani poleti so namreč od slovenske odvetniške pisarne prejeli dopis, da so ugotovili kršitev družbe Unika TTI, saj da so bili za Ferrari sporni artikli še vedno na prodaj. Premrl pravi, da se z njimi kljub vsem dokazilom in argumentom niso mogli dogovoriti, zato so zdaj na sodišču.
Po mnenju odvetnika Gorazda Gabriča, ki zastopa slovensko podjetje, pa slovensko sodišče ni pristojno za reševanje nastale zadeve, ampak bi to moralo biti nemško (tako naj bi bilo navedeno tudi v nemškem dokumentu), ki pa je zadevo očitno že zaključilo, saj je bil dosežen dogovor. Poudaril je še, da je bilo barvanje z vodoodpornim flomastrom celo predlog predstavnikov Ferrarija, kar je Premrl tudi potrdil. Kljub temu se Ferrarijev odvetnik Matej Domjo z rešitvijo, da se znak le prekrije oziroma prebarva, ni strinjal, saj da je barvo mogoče s kemikalijami odstraniti in priti do znaka. Vztrajal je tudi, da bi sporne igrače morali izročiti Ferrariju v uničenje, pa da tega niso storili. Kdo ima prav, bo na koncu odločilo sodišče.