LJUBLJANA – Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) opozarja na početje Davčne uprave RS (Durs), ki naj bi bilo nič manj kot absurdno. Durs namreč od družb z neomejeno odgovornostjo zahteva, da državi plačajo dodatni davek, za katerega do danes mnoge sploh niso vedele, je zbornica zapisala v sporočilu za javnost. Kot navajajo, Durs do letos ni zastopal stališča, da se dobički družb z neomejeno odgovornostjo (d. n. o.) tudi dohodninsko obdavčijo, letos pa morajo te družbe vložiti davčni obračun in plačati davek tudi za nazaj, in sicer od leta 2007 naprej.
Ustavno sporni predpisi?
»Mnenje Dursa je vsebinsko sporno, saj skoraj nihče od naslovnikov, niti strokovnjaki, niso razumeli sporne zakonske določbe tako, kot jo je tolmačil Durs. Davčni predpis je v kombinaciji s statusnim predpisom, ki ureja pravila pripisov dobičkov h kapitalu v d. n. o., preohlapen, mestoma tudi nejasen, tako da d. n. o. kot davčni zavezanec iz njega ne more povsem pravilno razložiti svojega davčnega položaja. Nejasne davčne predpise bi morali prepoznati kot ustavno sporne,« pojasnjuje Iztok Mohorič, davčni svetovalec pri OZS.
Po njegovem je nevzdržno tudi, da lahko zavezanec pojasnilo Dursa izpodbija šele, ko mu ta naloži davčno obveznost in plačilo kazni, saj izogibanje samoobdavčitvi smatra za prekršek. Tako od družb izsili samoprijavo.
Ogromno davčno breme
»Metanje v isti koš vse d. n. o. na način, kot to počne Durs, ne vzdrži resne pravne presoje. V luči ustavne presoje pa tak nadzor davčnega organa lahko pomeni poseg v ustavno zagotovljeno pravico do svobodne gospodarske pobude iz 74. člena Ustave in pravico do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave. Statusna oblika d. n. o. bi morala biti prednost, ne pa predstavljati davčno breme, zato dojemam razlago Dursa povsem neprimerno glede na trenutno težko situacijo v slovenskem gospodarstvu,« pa dodaja odvetnica Tamara Kek.
V zbornici menijo še, da bo za mnoge podjetnike in obrtnike to hud udarec, ki bo nazadnje obremenil tudi slovensko gospodarstvo. Hotelir Slavko Miklič tako pravi, da je nepravično, da mora plačati davek za nazaj, za katerega sploh ni vedel.
