METLIKA – Ker bo Miru Vukoviču, dr. med., direktorju zavoda Zdravstveni dom Metlika (ZZDM), kmalu potekel mandat, je svet ZZDM 11. septembra razpisal prosto delovno mesto direktorja za štiriletni mandat. Razpis je bil objavljen pet dni pozneje, kandidati so se lahko prijavili do 4. oktobra. Izbrani direktor bi vodil ZZDM, ki je konec minulega leta zaposloval 42 delavcev.
Nagnali zastopnico zaposlenih
Rezultat razpisa še ni znan, je pa v javnost pricurljalo, da naj bi v postopku uporabili tudi nekaj kadrovskih rokohitrskih spretnosti. S tem v zvezi je v uredništvo prispelo pismo, ki pravi: »15. 10. 2013 je bil sklican svet ZZDM, kjer naj bi izbrali kandidata za direktorja. Na ravnanje sveta se je pritožila članica sveta, ki je predstavnica zaposlenih, kajti svet zavoda je pri odpiranju vlog zahteval njeno izločitev in ji odvzel možnost zastopanja interesov zaposlenih v svetu. Dobesedno so jo izgnali ven, kljub temu da je bila seja javna in da je bila uradno vabljena. Na sejo, kjer naj bi izbrali bodočega direktorja/ico, sploh ni bila povabljena in je o njej izvedela iz tretje roke. O navedenem ravnanju je obvestila občino in ministrstvo za javno upravo, kljub temu pa svet nadaljuje postopek.«
Pošiljatelj je priložil še pritožbo Mire Brodarič, ki je bila izločena pri odpiranju vlog za direktorja ZD Metlika, in dodal: »Na seji je bila prisotna vidna članica stranke DeSUS Ana Bilbija, ki je upokojena, a ima kljub temu očitno možnost vpliva, da odloča v imenu sveta. Le-ta je zahtevala, da sejo že pred začetkom zapusti članica sveta predstavnica zaposlenih. Kdo ji je dal to moč? Kje je pravna podlaga? Komu je to v interesu in korist? Kdo je dovolil tako ravnanje v Svetu zavoda? Članica sveta je ugovarjala nezakonitemu ravnanju v postopku imenovanja direktorja ZD Metlika. Z nepravilnostjo pa sta seznanjena tudi ustanoviteljica občina in ministrstvo za zdravje.«
Pregledano
pred odpiranjem
Poklicali smo Miro Brodarič, diplomirano medicinsko sestro in magistrico ekonomskih ter poslovnih ved, ki je v ZZDM zaposlena od leta 1979. O zapletu z izbiro novega direktorja za zdaj ne želi spregovoriti. Zato povzemamo njeni pritožbi, ki ju je poslala na več naslovov in sta se očitno tudi izmuznili v javnost.
Brodaričeva v pritožbi med drugim navaja: »Pred obravnavanjem te točke me je predsednik zavoda Đorđe Nemanič, dr. med., pozval in zahteval, da se kot članica sveta zavoda (predstavnica zaposlenih) pred odpiranjem vlog izločim iz te točke dnevnega reda. Utemeljeval je z dejstvom, da je videl med prispelimi vlogami za prosto delovno mesto direktorja (niso še odpirali vlog) tudi mojo vlogo. Prisotne ni pozval k razpravi in ni podal predloga sklepa o moji izločitvi. Skratka, temu ravnanju sem javno ugovarjala (predhodno sem se pozanimala, ali obstaja predpis o izločitvi, vendar ga nisem našla). Na to se je oglasila zunanja prisotna gospa z imenom Glorija (osebno je ni nihče predstavil) in potrdila, da izločitev ureja zakon o splošnem upravnem postopku. Predstavnik lokalne skupnosti g. Bojan Krajačič je zahteval pojasnilo, kdo je članom nepoznana prisotna gospa, in podal zahtevo, da vsi, ki niso člani sveta zavoda, zapustijo sejo, vendar do moje prisotnosti ni tega storil nihče niti razen mene upošteval. Med pogovorom smo slišali, da je to pravnica. Vem, preverjeno iz veljavne zakonodaje, da je seja sveta zavoda javna, razen če ni drugače opredeljeno, vendar tisti, ki niso člani sveta zavoda, nimajo pravice razpravljati. Pritožujem se na ravnanje Sveta zavoda ZD Metlika, predvsem na neupravičeno odločanje in razpravljanje pravnice Glorije, ki, poudarjam, ni članica Sveta zavoda ZD Metlika.«
V spotiko kandidatura
Razlog, da so Brodaričevo izgnali ob kandidaturah za novega direktorja, pa naj ne bi bilo njeno zastopanje zaposlenih, marveč to, da je tudi sama kandidirala za razpisano mesto direktorice. Res pa je čudno, kako da je predsednik Nemanič in najbrž vsaj še kdo vedel, da se je prijavila, še preden so odprli vloge. So v pisma, ker ga imajo ravno pri roki, pogledali z rentgenom?
Kakor koli že, Brodaričeva je vztrajala, da ima pravico in dolžnost v skladu s statutom ZZDM, zakonom o sodelovanju delavcev pri upravljanju in poslovnikom ZZDM sodelovati v postopku kot predstavnica zaposlenih. Ko je sama pozvala prisotne člane, da se o tem izrečejo, so vsi izgubili dar govora. Ostali so »popolnoma tiho, le en član (predstavnik ZZZS, g. Jože Pezdirec) je povedal, da je zahteva v skladu z zakonom o upravnem postopku, in dodal, da je ta najvišji zakon«.
Večina o izločitvi Brodaričeve »ni glasovala, niti razpravljala, celotno dogajanje so molče opazovali«. Zahtevala je še, da gre vse dogajanje v zapisnik, »nato je predsednik sveta ZZDM Đorđe Nemanič ponovno zahteval, da zapustim sejo.« Brodaričeva ga je ubogala in odšla.
S pritožbami zdaj zahteva ugotovitev zakonitosti opisanega ravnanja, ponovitev postopka in da se ji kot predstavnici zaposlenih omogoči »sodelovanje pri postopku odpiranja in obravnavanja prispelih vlog za delovno mesto direktorja, zaradi zavajajoče in zmotne uporabe ZUP pa razveljavi vse sklepe sveta zavoda, sprejete v tej točki dnevnega reda.«
Neuradno je slišati, naj bi na opisan način na seji za nov štiriletni mandat izvolili dosedanjega direktorja Mira Vukoviča.
Nezakonitost zahteva odpoklic
Mira Brodarič je v pritožbi tudi zapisala: »Kot članica sveta zavoda, ki je predstavnica zaposlenih, podajam posebni ugovor in pritožbo na ravnanje sveta zavoda in naslednje zahteve: ugotovitev zakonitosti ravnanja predsednika sveta zavoda, zahtevam razveljavitev sprejetih sklepov v 4. točki dnevnega reda in drugih sklepov, sprejetih v zvezi s tem postopkom, zahtevam, da se razpis in celoten izbirni postopek ponovita. Če se ugotovi nezakonitost celotnega postopka, predlagam odpoklic vseh članov sveta ZZDM. Glede na aktualnost te zadeve in z zakonom omejene roke pričakujem hitro in ažurno ukrepanje.«
Izjava metliškega ZD
Za komentar oziroma pojasnilo smo zaprosili tudi ZD Metlika, odgovor je podpisala njihova strokovna sodelavka Duška Vukšinič: »V zvezi z vašim vprašanjem vam sporočamo, da je gospa Mira Brodarič poleg tega, da je članica sveta zavoda, tudi kandidatka za direktorico zavoda, kar je bil razlog za njeno izločitev v postopku izbire. V skladu z veljavno zakonodajo bo po izvedenem postopku imela možnost uveljavljanja pravice sodnega varstva pri pristojnem sodišču, tako kot ostali kandidati. Ker postopek še ni zaključen, drugih informacij ne moremo posredovati.«
