KRANJ – Pred dnevi so s Policijske uprave Kranj sporočili, da so kriminalisti končali preiskavo, ki so jo zaradi sumov nepravilnosti pri izvajanju nalog iz koncesije vodili proti Dimnikarstvu Dovrtel. Podjetje oziroma njegovi vodilni, ki prav zdaj tožijo Mestno občino Kranj za odškodnino v vrtoglavem znesku 1,279.597,91 evra, so bili oktobra tudi tarča hišne preiskave. Možje postave so dognali, da obstaja utemeljen sum, da so odgovorne osebe v tej družbi od januarja 2011 do maja 2012 storile najmanj 124 kaznivih dejanj zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Pri izvajanju nalog iz koncesije je Dimnikarstvo Dovrtel prekoračilo svoje pravice ali pristojnosti iz predpisov. Del nepravilnosti naj bi bil povezan še z obračunavanjem cen storitev. Ugotovili so kar 39 drugih sumljivih ravnanj iste družbe, ki imajo znake prekrška, in šestnajst kaznivih dejanj nevestnega dela v službi, ki jih je utemeljeno osumljen zdravstveni inšpektor, sicer uradna oseba državnega organa, ko je vodila upravni postopek in v njem odločala: »Za očitano kaznivo dejanje zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti je predpisanih do pet let zapora, medtem ko je kazen za nevestno delo v službi denarna ali zaporna, in to do treh let.«
Dokumentacija, ki smo jo pridobili iz zanesljivih virov, pove, da so pri Dimnikarstvu Dovrtel, ki je eden večjih slovenskih dimnikarskih koncesionarjev (pokriva občine Kranjska Gora, Jesenice, Radovljica, Tržič, Naklo, Kranj, Preddvor, Šenčur, Cerklje in Komenda), dejansko izstavljali račune, ki so sprti z obstoječim cenikom. In to je podjetje počelo v času, ko so sami proti uporabnikom storitev na sodiščih vlagali tožbe zaradi neplačila storitev v letih 2008 in 2009, šlo je za zneske od 25 do 45 evrov. Prizadeti uporabniki Dovrtelovih storitev takrat iz principa za delo, ki po njihovem ni bilo opravljeno, niso hoteli plačati računov, so pa zato plačevali previsoke račune uporabniki, ki niti pod razno niso imeli pojma, kako se dimnikarska storitev obračunava. V dokumentaciji, ki je prispela na naslov našega dopisništva, je razvidno, da so dimnikarji Dovrtelovega podjetja starejšim ljudem obračunavali storitve mimo cenika, kar je ugotovila tudi tržna inšpekcija.
Preprost pogled na seznam, kjer so imena in priimki ter letnice rojstva strank, ki so jih pri Dovrtelu opetnajstili, pove, da starejši, kot je bil uporabnik, več je moral plačati mimo cenika. Tako sta, recimo, dve starostnici iz Tržiča, letnika rojstva 1924 in 1925, preplačali 30,72 oziroma 17,28 evra, pa Jeseničanka, letnica rojstva 1930, je preplačala 25,92 evra in tako naprej. Pri gospodu iz Kranja, letnik rojstva 1976, je bil račun višji »samo« za slaba dva evra.
Inšpektorat za okolje in prostor je leta 2011 zaznal več nečednih rabot podjetja Dimnikarstvo Dovrtel in se povezal s policijo v Kranju. Po naših podatkih so kriminalisti naloženo delo opravili nadvse temeljito in ugotovili, recimo, tudi to, da so zaposleni dimnikarji pri Dovrtelu plačani le od prometa, pripada jim 15 odstotkov, in tako so v želji doseganja čim večjega prometa strankam zaračunavali storitve posamezno in ne v kompletu, kar je za uporabnika seveda ugodneje.
Dimnikarji zavračajo sumničenja |
Ve se tudi, da so dimnikarji med pregledi kurilnih naprav zlorabljali svoj položaj in podajali prijave o neustreznosti kurilnih naprav na zdravstveni inšpektorat zaradi ogroženosti ljudi zaradi ogljikovega monoksida. Sledila sta postopek in ponovni pregled od Dovrtela in seveda ponovno plačilo storitev. Ključno vlogo pri prvih pregledih in nato zaračunavanju drugih naj bi imel po naših informacijah Simon Dovrtel, prokurist podjetja, deloval pa je v navezi z direktorjem Miho Houstonom. In še: Davčna uprava RS je obveščena o davčnih utajah na podlagi izdajanja računov in potnih nalogov v tem podjetju.
Bojan Brenčič, predsednik sekcije dimnikarjev pri Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije, je priznal, da o kriminalistični preiskavi proti Dimnikarstvu Dovrtel ne ve nič, da o domnevnih goljufijah niso obveščeni, sekcija niti nima pooblastil za pregled dokumentacije ali poslovnih knjig ter da sama ob morebitni ugotoviti goljufij ne bo sprožila postopka za odvzem koncesij Dimnikarstvu Dovrtel.
Po oddaji vprašanj na vrh dimnikarske obrti je na naš naslov prišlo sporočilo Karmen Stariha, ki je pogodbena predstavnica za stike z javnostjo Dimnikarstva Dovrtel, d. o. o., v katerem je ustrelila s kanonom velikega kalibra na redakcijo in menila, da je pridobivanje informacij, ki vključujejo vsa pravila novinarskega poklica, pravzaprav nekaj povsem drugega: »Ne gre za pridobivanje informacij, ampak za razširjanje žaljivih obdolžitev, kot je to opredeljeno v Kazenskem zakoniku RS Slovenije. Žaljive obdolžitve podjetju povzročajo materialno in nematerialno škodo. Pozivamo vas, da s tem prenehate, sicer bo družba Dimnikarstvo Dovrtel, d. o. o., prisiljena zaščititi svoje interese po drugi poti.«
Gospe, ki je s svojim strelom najbrž zgrešila, smo poslali dodatno pojasnilo: »Če smo na sekcijo dimnikarjev poslali vprašanja, torej na organ, ki je krovni in povezovalni za dimnikarsko dejavnost, potem nismo niti pod razno kršili kakšnega člena kazenskega zakonika.« Hkrati smo Starihovi povedali, da imamo v rokah seznam najmanj štiridesetih uporabnikov storitev Dimnikarstva Dovrtel, ki so bili ogoljufani, seveda z imeni, priimki, naslovi in zneski, za katere so jim iz Dimnikarstva Dovrtel preveč računali. Med drugim smo jo povprašali še, ali se ji ne zdi nenavadno, da se na področju dimnikarske dejavnosti po Sloveniji zadnja leta piše le o Dimnikarstvu Dovrtel, o drugih pa nič.
