LJUBLJANA, ŠOŠTANJ – Predolgo smo davkoplačevalci zaman čakali na konkretne odgovore, zdaj, ko je računskemu sodišču uspelo pripraviti natančno revizijsko poročilo (s pomenljivim naslovom Obvladovanje denarnih tokov skupine HSE zaradi investicije v blok 6) o tem, kako šalabajzersko sta se država in Holding Slovenske elektrarne (HSE) lotevala 1,4 milijarde vredne investicije Teš 6 ter kako je pri tem spet in spet prihajalo do nepojmljivih kršitev vseh obveznosti in jamstev (kar 440 milijonov evrov davkoplačevalskih jamstev), pa so varuhi navidezne demokracije sklenili, da je treba vse najpomembnejše podatke in druga ključna dejstva, ki jih je z razlogom zapisalo v poročilu, preprosto skriti pred upravičeno radovednimi očmi slovenske javnosti.
Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel se strinja oziroma opozarja, da se državljanom poskuša prikriti nekaj, o čemer bi morali biti obveščeni in kar bi bili na koncu koncev tudi upravičeni izvedeti. In? Predstavniki Cerarjeve vlade nojevsko tiščijo glave v pesek, Slovenski državni holding (SDH) pa sicer menda razume poslanstvo računskega sodišča, ki je ugotovilo, da pri investiciji v šesti blok šoštanjske elektrarne ni bilo zadostnega nadzora (za nadzor pa bi moral poskrbeti SDH!), vendar hkrati očitke na svoj račun pričakovano zavrača kot neutemeljene. Še bolj bizarno: generalni direktor Holdinga Slovenske elektrarne (HSE) Blaž Košorok, ki je predlagal (zahteval), naj državljani ne izvedo škandaloznih podatkov, meni, da (pos)lovodstvo HSE ne more biti ne objektivno ne subjektivno odgovorno za kršitev prav vseh obveznosti in jamstev. Ne?
Četudi je bil res največji problem pomanjkljivi nadzor, Košorok meni, je vodstvo HSE v zadnjem letu ali morda letu in pol storilo vse, kar je bilo v njegovi moči, da bi zagotovilo učinkovit nadzor nad projektom Teš 6. Zdi se mu tudi, da je računsko sodišče revizijo obvladovanja denarnih tokov v zvezi z investicijo v blok 6 žal opravilo »nekaj let prepozno«.
Kdo pa je ne glede na vse prepričan, da bi morali s ključnih delov revizijskega poročila o Teš 6 umakniti oznako poslovne skrivnosti? Del parlamentarne opozicije. Samo del opozicije. SDS opozarja, da se danes namenoma ali nevede pozablja na pomembno dejstvo: na to, da je zakon o poroštvu Republike Slovenije za obveznosti iz dolgoročnega posojila v višini 440 milijonov evrov, ki naj ga Termoelektrarna Šoštanj najame pri Evropski investicijski banki za financiranje projekta postavitve nadomestnega bloka 6, 6. februarja 2012 v parlamentarno proceduro vložila skupina poslancev nekdanje Pahorjeve vladne koalicije s prvopodpisanim poslancem SD, dolgoletnim županom Mestne občine Velenje Srečkom Mehom.
Mehov predlog zakona so vložili, točno, le štiri dni pred prisego druge Janševe vlade. Pozneje je sicer Janševa vlada neuspešno vztrajala, da bi bilo treba ugotoviti, kdo vse je bil odgovoren za nepravilnosti, napake in pomanjkljivosti pri tem projektu. Zaradi številnih nejasnosti se Janševa vlada prav tako ni opredelila do sprejemljivosti Mehovega zakona, marveč je presojo o tem prepustila poslancem. Državni zbor je zakon sprejel 18. julija 2012. Med tistimi, ki so glasovali zanj, pa je bil tudi dotedanji premier, takratni poslanec, zdajšnji predsednik republike Borut Pahor. SDS slovenske oblastnike in za to pristojne organe, skratka, poziva, naj državljanom nemudoma omogočijo, da se seznanijo s celovitim besedilom revizijskega poročila, da se bo sleherni davkoplačevalec sam lahko prepričal, kdo je v minulih letih zavajal vlade in državni zbor glede izpolnjevanja pogojev za domnevno zaželeno državno poroštvo ter kako mu je to lahko uspevalo. Zdaj so škarje in platno, kajpak, v rokah vladne koalicije. Vsaj o tem ni nobenega dvoma.
O odgovornosti pa nič!
Skrb vzbujajoče ugotovitve računskega sodišča glede investicije v šesti blok Termoelektrarne Šoštanj in poroštev zanjo je tudi po prepričanju opozicijskega NSi še zadnji dokaz o izjemno slabem načrtovanju celotne investicije in neodgovornem vodenju tega projekta. Že zgolj tisto, kar je mogoče prebrati v revizijskem poročilu in ni zakrito ter čemur pritrjuje celo generalni direktor HSE Blaž Košorok, je, opozarja NSi, zares šokantno ter za državno blagajno in davkoplačevalce prav gotovo pomeni najvišjo stopnjo alarma: »Žal ob tem ugotavljamo, da se glede ugotavljanja kazenske in odškodninske odgovornosti ni zgodilo (še) nič, kljub temu da zaveze iz poroštvene pogodbe niso izpolnjene in pomenijo neizogibno grožnjo unovčenja izdanega poroštva.« Glede ugotavljanja konkretne odgovornosti pa se za zdaj še vedno ni nič premaknilo, četudi zaveze iz poroštvene pogodbe niso izpolnjene.