Transparency International Slovenia – Društvo Integriteta je vse naše poslanke in poslance pozvalo, naj vendarle opozorijo na lobiranje pred sprejetjem tobačnega zakona (naj poročajo o vseh vplivih, morebitnih pritiskih in lobističnih stikih v postopku sprejemanja zakona o omejevanju porabe tobačnih in povezanih izdelkov, ZOUTPI). Parlamentarni odbor za zdravstvo bo prav danes znova obravnaval predlog ZOUTPI. Drži, nevladne organizacije so se ob (včerajšnjem) svetovnem dnevu brez cigarete v en glas strinjale z ugotovitvijo Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ), češ da v Sloveniji nujno potrebujemo celovit program še učinkovitejših ukrepov za nadzor nad uporabo tobaka. Znano je, da pri nas (še vedno, ja) kadi vsak četrti odrasli prebivalec in da je, kar je celo še bolj skrb vzbujajoče, kajenje zelo razširjeno tudi med mladostniki. Dve tretjini kadilcev – to pa v Sloveniji vsako leto pomeni približno 3600 ljudi – umre zaradi bolezni, ki jih povzročajo posledice kajenja. Mimogrede, zadnja raziskava nevladnih organizacij je poleg tega razkrila, da je v neposredni bližini 90 osnovnih in srednjih slovenskih šol kar 177 prodajnih mest tobačnih izdelkov. Izdelkov, ki jih sicer mladoletnim kupcem ne bi smeli prodajati, a ne?
Pa še to, slovenski zdravniki med svojimi pacienti vsako leto odkrijejo najmanj 1200 novih primerov obolelih za rakom zaradi posledic kajenja. Teh je vse več predvsem med ženskami! O otrocih kot o »zgolj« kolateralnih žrtvah tako imenovanega pasivnega kajenja pa najbrž tudi ni treba izgubljati besed. O tem dovolj povedo statistični podatki. Nevladne organizacije sploh ne dvomijo, da bi bil slovenski predlog zakona lahko bistveno strožji oziroma še bolje napisan, če ne bi tobačna industrija in njeni lobisti na vse sodelujoče v postopkih odločanja izvajali hudega pritiska. Zato je toliko zanimivejše tisto, kar lahko preberemo v mnenju državnega sveta o predlogu ZOUTPI. Da, na primer, na našem ministrstvu za zdravje zagotavljajo, da doslej še niso doživljali nobenih neposrednih pritiskov tobačne industrije. Le zakaj so potem iz predloga zakona umaknili predlog določila, po katerem bi bilo kajenje v avtomobilu prepovedano, ko je v njem mladoletna sopotnica ali mladoletni (so)potnik? Zakaj? Na ministrstvu za zdravje še niso zaznali neposrednega pritiska tobačnih lobistov?
