V ponedeljek smo bili na mah (z novinarske konference) obveščeni o uvedbi parlametra, »spletnega orodja, ki naj bi z raznolikimi analizami glasovanj in transkriptov lajšalo spremljanje dela državnega zbora«. Kot je ob robu omenjene novinarske konference pojasnila ekipa inštituta Danes je nov dan, ki je zasnovala in uresničila projekt Parlameter, bomo odslej menda bolje založeni s kopico informacij o dogajanju v našem hramu demokracije. Imate prav, trditi, da bomo zgolj zaradi tako populistične parlametralne novosti, bolje založeni z nadvse koristnimi podatki, bi bilo, roko na srce, najmanj pretirano. In skrajno naivno. Boste zato, ker boste po novem končno lahko preverjali, kateri poslanec je na neki seji razpravljal kar dvanajstkrat in kateri drugi samo enkrat, pa še to, ker so se tako najbrž odločili v njegovi poslanski skupini, le na kratko, že kar bolje obveščeni in sčasoma morda vse bolj in bolj politično ozaveščeni? Kje pa. Boste zaradi parlametra pred naslednjimi parlamentarnimi volitvami, ki naj bi bile, če se lahko zanesemo na napovedi Karla Erjavca, spet predčasne, res laže presojali, kateremu kandidatu za poslanca kaže še najbolj zaupati? Boste kot državljan zaradi na prvi pogled nedvomno všečnega parlametra politikom odslej učinkoviteje gledali pod lepljive prste? Pa kaj še. Že pred leti je nekdo na nekem zidu napisal grafit, ki je mimoidoče opozarjal, da bi politika zagotovo že prepovedala volitve, če bi volivci lahko z njimi dokončno vzeli usodo v svoje roke. Podobno, si upam trditi, bi bilo smiselno biti previdni pri navduševanju nad parlametrom. Že to, da je bil na slavnostni razglasitvi odprtja javnega (spletnega) dostopa do aplikacije parlameter navzoč predsednik državnega zbora dr. Milan Brglez, ki se rad udeleži celo odprtja novega bankomata, veliko pove o premikanju demokratičnih meja z vsekakor zaželeno novostjo. Ne, sploh ni pomembno, ali je poslanec pri neki točki dnevnega reda – ker je bil morda predlagatelj te točke – razpravlja desetkrat niti ali je drugi poslanec, ki je sicer univerzitetni profesor, uporabljal precej bolj strokovni jezik. Nikar ne dovolite, da vas pretentajo s tako cenenim metanjem peska v oči. Zakaj pa oblastniki, če so že tako dobronamerni, ne uvedejo vsaj oblastmetra ali celo močstricevizozadjametra?
|
|
