MEŽICA – Ni redkost, da storjena kazniva dejanja in s tem sankcije, ki jih zoper storilca izreče sodišče, ne prinesejo dodatnih težav in zapletov za samega storilca, ampak tudi za njegove družinske člane. Neredko se zgodi, da morajo ob tem trpeti tudi hišni ljubljenčki, ki nič krivi nič dolžni čez noč ostanejo brez svojega edinega lastnika, ki mora v zapor. Potem ko je slovenjgraško sodišče obsodilo 38-letnega Gorana Bečiča na zaporno kazen osmih mesecev zaradi pretepa in poškodbe drugega udeleženca, se morajo aktivisti Društva za zaščito živali Pomurje ukvarjati s prav takim primerom v Mežici na Koroškem. Predsednica omenjenega društva Breda Habjanič, ki živi v Prekmurju, je ob obisku mame na rodnem Koroškem naletela na žalosten dogodek in ga hotela takoj razrešiti.
»Bila sem na obisku pri mami na Koroškem, ko sem izvedela za ta žalosten primer. Za kužka, ki je v Mežici, je treba nujno najti vsaj začasen (za osem mesecev) ali stalen dom. Zelo je prijazen do ljudi, saj sem ga osebno videla, ne vem pa, kakšen je njegovo odnos do drugih živali. Govorila sem z lastnikom in obljubil mi je, da mi bo posredoval podatke o kužku, a nič nisem dobila, saj so ga že odpeljali v zapor. Vem le to, da je kuža star štiri ali pet let, lastnika pa so odpeljali v Maribor. Nekaj časa je zavlačeval in se skrival, saj ni imel kam dati psa, dokler niso policisti le potrkali na njegova vrata. Živi namreč sam in v Mežici nima nikogar, ki bi mu pomagal in za osem mesecev vzel psa! Je preveč označen in tudi večina tamkajšnjih ljudi nima ravno občutka za živali. Poleg tega mu niso hoteli pomagati niti v koroškem društvu proti mučenju živali. Pravi, da je za psa pripravljen prispevati denar za hrano, čeprav ne vem, kje ga bo dobil. Morda pa ima prihranke,« razlaga Breda Habjanič, ki ji kot ljubiteljici živali ni vseeno, kaj se dogaja z živalmi.
Z lastnikom pes ne more v zapor
Habjaničeva se je že obrnila na uradne institucije, predvsem na center za socialno delo, ki ureja morebitno družbenokoristno delo, ki ga lahko sodišča obsojencu določijo namesto zaporne kazni, vendar kot številni drugi ljubitelji živali s svojimi dejanji ne želi pomagati pravnomočno obsojenemu Bečiču, ampak želijo predvsem rešiti štirinožca. Med drugim so odgovorne v mariborskih zaporih hoteli prepričati, da bi lahko obsojenec v zaporu skrbel za kužka. A to je skorajda nemogoče, saj je Bečič šele pred dnevi prišel na prestajanje kazni. »V nekaterih zahodnoevropskih državah je to način prevzgoje za obsojence, da lahko imajo s seboj tudi svojo žival. Žal bi pri nas morali iti korak dlje, saj bi morali spremeniti zakonodajo na tem področju. Šele takrat bi lahko tudi zaporniki v zapor vzeli svojo žival. Tudi lastnik pravi, da je spraševal za takšno možnost, a ker mu niso dovolili, se je začel skrivati. Torej ne zaradi sebe, temveč zaradi svojega štirinožnega prijatelja,« pravi Habjaničeva, ki je nekoliko razočarana nad celotnim dogajanjem. Boji se namreč, da bo nedolžna žival končala žalostno. »Pred časom, ko je umrl lastnik psa v Mežici, so človeka odpeljali, psa pa zaprli v hišo, kjer je bil, ne vem kako dolgo, zaprt. Potem ga je slučajno nekdo slišal in sporočil naprej. Prišlo je do mene, čeprav živim v Murski Soboti. Jaz sem bila tista, ki sem organizirala akcijo reševanja. Žal ga niso mogli rešiti in so ga uspavali, a kakšne muke je pred tem doživljal, niti razmišljati si ne upam. Grozno... tam se nihče ne briga za živali,« je še povedala Habjaničeva. Nikakor ne namerava odnehati in bo skupaj z enakomislečimi storila vse, da kuža iz Mežice ne bo končal podobno kot pes že pokojnega lastnika.
Za kužka iščejo nov dom tudi s pomočjo plakata. Foto: Oste Bakal
Zamudil je rok
Zadevo smo preverili tudi pri predsednici Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu Mariji Krebl, ki nam je zatrdila, da obstaja zakonska podlaga, po kateri se lahko obsojencu prestajanje zaporne kazni spremeni v družbenokoristno delo. »To določa 7. odstavek 86. člena KZ-1. Pri tem o dopustnosti izvršitve kazni zapora na tak način določa 11. odstavek istega člena, kjer je zapisano, da o tem odloča sodišče na predlog obdolženca s sodbo, s katero izreče kazen zapora, ali na predlog obsojenca s posebnim sklepom. Rok za vložitev predloga je določen v 129. a členu ZKP. Skladno s 13. členom ZIKS-1 izvrševanje dela v splošno korist, s katerim sodišče nadomesti kazen zapora do dveh let, pripravi, vodi in nadzoruje center za socialno delo, pristojen po predpisih o socialnem varstvu,« pravi predsednica sodišča, kjer je bil Bečič tudi obsojen na zaporno kazen. Žal je obsojeni, ki na sojenju ni imel pravnega zastopnika – odvetnika, prošnjo za tovrstno izvrševanje kazni zamudil.
Kljub temu pa v pomurskem društvu za zaščito živali ne nameravajo odnehati, saj jih bolj kot za obsojenca skrbi to, kako bodo rešili nedolžno žival. »Žalostno je, da je bil kuža, potem ko so lastnika odpeljali v zapor, na Koroškem več dni sam zaprt v hiši. Klicali so me na pomoč, zatem je bil začasno pri nekem fantu, kjer pa ni mogel ostati. Zdaj so ga menda po odredbi sodišča odpeljali v zavetišče Zonzani v Dramljah, a če mu v zakonsko določenem času, torej v nekaj dneh, ne najdemo vsaj začasnega bivališča, je jasno, kaj ga čaka,« je razočarana Habjaničeva, ki se je te dni še dodatno aktivirala pri iskanju novega stalnega ali pa vsaj začasnega doma za kužka, ki mu je ime Kan, vsaj dokler njegov lastnik ne odsluži kazni. V nasprotnem bodo namreč Kana evtanazirali.
