Kdo ve, kako bi potekalo sojenje, če bi s šokantnimi forenzičnimi dokazi postregla že pred tremi leti: neodvisna preiskovalca Calvin in Thomas Mollett sta nedavno razodela neverjetno resnico o kiju za kriket, ki ga je policija našla v razkošni vili Oscarja Pistoriusa.
Športni rekvizit bi bil lahko ključen dokaz tožilstva, če bi forenziki po strahotnem umoru v Republiki Južni Afriki na valentinovo 2013 svoje delo opravili temeljiteje, pojasnjujeta brata, ki bosta spoznanja objavila tudi v knjigi. Po besedah nekdanjega paraolimpijskega junaka naj bi v noči na praznik ljubezni v kopalnici zaslišal nenavadne zvoke, in ker je bil prepričan, da je bil za zaklenjenimi vrati vlomilec, je večkrat ustrelil. Ko pa je spoznal, da je v kopalnici pravzaprav njegova ljubezen, fotomodel Reeva Steenkamp, je prijel za bejzbolski kij in z njim sesul vrata, je pripovedoval olimpijec, ki so ga po številnih preobratih nazadnje le obsodili umora.
Toda brata Mollett sta prepričana, da se je zgodba odvijala povsem drugače in mnogo dlje, po njuni različici pa je jasno, da je Pistorius v besnem prepiru sklenil dokončno obračunati s partnerico. Par naj bi se v usodni noči prerekal, besede so prerasle v udarce, Pistorius naj bi lepotico z bejzbolskim kijem najmanj dvakrat udaril po hrbtu – kar naj bi nakazala tudi obdukcija, žrtev je imela črnico okoli očesa in več podplutb ter celo skrivnostno ranico na roki, ki naj bi bila posledica Oscarjevega streljanja z zračno puško! To naj bi nasilnež uporabil, da je Steenkampovo prestrašil, preden je pozneje vzel v roke revolver in sprožil usodne strele. Reeva je pobesnelemu zvezdniku najbrž poskušala tudi iztrgati kij iz rok, so pokazale sledi na njenih dlaneh, nazadnje pa se je zatekla v stranišče, pojasnjujeta brata Mollett, ki sta prepričana, da je Pistorius najprej nekajkrat udaril s kijem po zaklenjenih vratih in vmes povzročil še pravo razdejanje v kopalnici, potem pa je štirikrat ustrelil. Trikrat je zadel partnerico in dokončal začeto delo, sta sklenila forenzika, ki ostro kritizirata delo patologov med obdukcijo. Številne poškodbe naj bi preprosto označili kot nepojasnjene, nikoli niti niso zahtevali podrobnega poročila o kraju zločina. Pa tudi to, da so ga policisti zelo malomarno pregledali: ker so Pistoriusa prijeli s krvavimi rokami in morilskim orožjem, so bili pač prepričani, da je dokazov več kakor dovolj, zato so zanemarili številne podrobnosti, ki bi zanesljivo pripomogle k nedvoumni in zgodnejši obsodbi.
Malomarnost se je nadaljevala tudi na sodišču, kjer so odpisali pričevanja sosedov, ki so vztrajali, da so slišali glasno prerekanje (kakor večkrat v preteklosti), tožilci pa obtoženca nikoli niso povprašali, le kje je njegova partnerica poleg strelnih ran pridobila toliko drugih poškodb in od kod takšno razdejanje po vili, če je domnevnega vlomilca zasačil v kopalnici. Spomnimo, nekdanjega športnega asa so v Pretorii najprej spoznali za krivega nenaklepnega uboja in mu namenili zgolj pet let za zapahi, po pritožbi tožilstva pa ga je sodišče v Bloemfonteinu obsodilo umora. Pistoriusova pritožba na ustavnem sodišču je padla v vodo, tako da mu zdaj grozi petnajst let zapora. Do junija, ko mu bodo izrekli kazen, bo v hišnem priporu v stričevi razkošni vili.