LJUBLJANA – Včerajšnji prizor na ljubljanskem okrožnem sodišču je bil nenavaden, saj kronisti ne pomnijo primera, da bi zatožno klop zaradi objave članka in sporne dokumentacije delila župan in novinar, na drugi strani pa bi sedela država. Koprski župan Boris Popovič in novinar Novica Mihajlović se zagovarjata zaradi žaljive obdolžitve oziroma zlorabe osebnih podatkov koprske tožilke Janje Hvala.
Sporne navedbe
Časnik Finance je 21. junija 2010 objavil Mihajlovićev članek z naslovom Popovičeva tožilka Janja Hvala stanovanje v Kopru najela »bolj po domače«, na spletni strani pa so objavili še uradni zaznamek policije z osebnimi podatki Hvalove. Prav v tem je tožilka spoznala znake kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov, to očita novinarju, koprskemu županu pa poleg tega še žaljivo obdolžitev. In sicer trdi, da je medijem neresnično navajal, da je nepoštena in zato neprimerna za opravljanje tožilske službe. Hvalova je bila namreč res pod drobnogledom varuhov pregona, saj so sumili, da je bila v nekem stanovanju podnajemnica na črno in je s tem najemodajalcu pomagala utajevati davke. A se je izkazalo, da je imela najemno pogodbo, čeprav je v preiskavi res dejala, da je stanovanje najela bolj po domače.
Za tožilko so sporni tudi navedbe v Žurnalu, kjer je novinarka povzela Popovičeve prej opisane očitke na račun tožilke, in članek z enakimi obtožbami v glasilu Mestne občine Koper, zaradi katerega si je župan nakopal novo obtožnico zaradi posega v čast in dobro ime. Postopek o tem bo tekel pred koprskim okrožnim sodiščem.
Župan kot novinar zavrnila očitke tožilstva
Na včerajšnjem predobravnavnem naroku sta tako župan kot novinar zavrnila očitke tožilstva. Mihajlović je pristavil le, da je avtor članka, očitke o zlorabi osebnih podatkov pa zavrnil na celi črti.
Popovičev zagovornik Branko Gvozdič je tako predlagal vpogled v vse najemne pogodbe, ki jih je v spis vložila oškodovanka. Med drugim je opozoril, da je obtoženemu težko očitati zlorabo osebnih podatkov oškodovanke, saj so bili ti javno objavljeni v Uradnem listu Republike Slovenije leta 1997, kjer je odločba o imenovanju Janje Hvala na položaj tožilke.
Enako je menil tudi odvetnik Matjaž Kušar, Mihajlovićev zagovornik, ki je predlagal zaslišanje odgovornega urednika Financ Petra Frankla in odgovornega urednika spletnih Financ Jureta Gostišo. Ta naj bi pojasnil, kaj je privedlo do objave uradnega policijskega zapisnika. Novinar namreč vztraja, da spornega dokumenta v tiskani izdaji časopisa ni, na splet pa ga on ni dal. Sodišče bo iskanje resnice nadaljevalo konec marca.
