Zdel se mi je gospod, a je navaden klošar

LJUBLJANA – Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevala glavna obravnava na sojenju Milanu Kumpu, ki mu tožilstvo očita, da si je z izposojanjem denarja in obljubami, ki jih ni nikoli izpolnil, protipravno prilastil skoraj 125.000 evrov. Obtožen je štirih poslovnih goljufij in ene goljufije. V vseh primerih je »posloval« podobno.

Že takoj po Kumpovem prihodu v dvorano je sledil kratek besedni boj med njim in sodnico Špelo Koleta. Opozorila ga je namreč, da v sodni dvorani ne more sedeti s kapo na glavi. »Me trga v ušesih in ...« je vztrajal Kump. Po izmenjavi nekaj besed je sodnica odločno zabrusila: »Ukazujem vam, da date kapo dol!« Kump je povesil glavo in snel pokrivalo.

Ko se je sojenje vendarle nadaljevalo, je na prostor za priče stopil samostojni podjetnik Ismet Hamzić, ki je le eden izmed oškodovancev v sojenju Kumpu. Njegovo izkušnja se lahko sliši kot zelo dobro pripravljena zgodba oziroma celo strategija. Ismet, ki se ukvarja s steklarstvom in gradbeništvom, je za Kumpa sprva opravil nekaj poslov. »Opravila sva dva ali tri posle, pri katerih ni bilo nikoli nobenih težav s plačili in je bilo vse opravljeno tako, kot je treba, zato sem ga imel za gospoda,« je na sodišču pojasnjeval Ismet. Po njegovih besedah je z dobro opravljenimi posli Kump pri njem pridobil zaupanje.

Kump je nato nekega dne odšel do samostojnega podjetnika in mu predstavil velik projekt z dokumentacijo za gradnjo od 50 do 60 hiš. »Tako velik posel pomeni delo za pol leta,« je med sodnim odmorom novinarjem povedal Ismet.

Pripravil je predračun, s katerim naj bi se Kump strinjal, saj ga je tudi podpisal. Samostojni podjetnik je zato po naših podatkih naročil material v skupni vrednosti nekje med 60.000 in 70.000 evri. Trajalo je približno štiri mesece, da je bil dostavljen, vendar ni bil nikoli uporabljen za projekt. Ismet ni začel delati, saj je Kump najprej zatrjeval, da potrebuje le še nekaj dni, da uredi vse papirje, nato pa se ga je začel izogibati. »Ko sem ga klical, je bil enkrat bolan, drugič na sestanku ali pa v Srbiji. Vmes je celo zamenjal telefon,« je pripovedoval Ismet. Ker je bil material izdelan po naročilu, še danes stoji v skladišču, saj ga Ismet ne more prodati in si vsaj malo povrniti visokih stroškov.

Ob tem mu je Kump dolžan še 30.000 evrov. Par dni pred podpisom predračuna ga je namreč ta prosil za kratko posojilo, ki ga potrebuje za začetek projekta, saj mora plačati komunalne prispevke. »Ker sem mu iz prvih poslov zaupal, sem mu denar posodil,« pove Ismet, ki bi mu moral kredit vrniti v 20 dneh. »Kot otroka me je peljal scat, da sem mu posodil 30.000 evrov,« je bil ogorčen Ismet. Kump mu je sicer prek tretje osebe vrnil 7000 evrov, na sojenju pa je trdil, da je Ismetu denar vrnil vpričo svoje žene. »Kako je lahko to res, če vaše žene še nisem nikoli videl in sploh ne vem, kako izgleda,« se je čudil domnevno prevarani samostojni podjetnik. Njegov odvetnik je zato vložil premoženjsko-pravni zahtevek v višini skoraj 100.000 evrov, med 60.000 in 70.000 evri za material in preostalo za povrnitev izposojenega denarja.

»Imel sem ga za gospoda, izkazalo pa se je, da je navaden klošar,« je še povedal Ismet.