LJUBLJANA – Mileno Zavašnik, mamo zloglasnega lastnika diskoteke Lipa v Spodnjih Pirničah Roberta Tomasa Zavašnika, ki se že pet let uspešno skriva pred organi pregona, čaka enoletno sedenje za rešetkami. Včeraj je bila na ljubljanskem okrožnem sodišču obsojena na leto dni zapora zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja zatajitve. Kot izhaja iz obtožnice, si je skupaj s sinom (tega sojenje v tej zadevi še čaka) nezakonito prilastila različne gradbene stroje, od stroja za brizganje plastike, dozirno-sušilnega sistema in polpriklopnika v skupni vrednosti 112.000 evrov, ki sta jih najemala od lizinške hiše Hypoleasing, s katero sta imela sklenjeno pogodbo. Pogodbe za financiranje strojev so bile sklenjene med decembrom 2003 in decembrom 2005. Zavašnikova je kot prokuristka omenjene družbe pri sklenitvi poslov sodelovala kot porok. Zaradi neplačevanja obrokov je lizinška hiša nato leta 2008, kot piše v obtožnici, od njiju zahtevala, da vse stroje vrneta, a tega nista storila, ampak sta jih še naprej uporabljala.
Tožilstvo le pogojno
Zavašnikova, ki je še pred razglasitvijo sodbe s solzami v očeh povedala, da je poslovala ves čas korektno in da ni odtujila ničesar – kot pravi, je Hypoleasing »vedel za vsak njihov korak« in vse skupaj je problem te lizinške hiše –, sodišča tako ni prepričala s svojim zagovorom, da strojev preprosto ni mogla vrniti, ker je hišo, v kateri so bili, zasegla druga lizinška hiša, in da so ti še vedno tam. Glede polpriklopnika je povedala, da ga je uporabljal Stanislav Bunderšek in ga ni vrnil. Kot je obrazložila sodnica Katarina Turk Lukan, bi kljub zasegu hiše Zavašnikova stroje morala vrnila, saj zaseg, ki se je zgodil pozneje, na obstoj dolga ni imel vpliva. Polpriklopnika pa družba Roto trgovina in gostinstvo ne bi smela brez soglasja lizinške hiše dati v najem drugi osebi. »Če ga je dala in ga Bunderšek ni vrnil, bi moral Roto ukrepati proti Bunderšku, ne pa da ni več plačevalo obrokov za lizing,« je obrazložila sodnica. Čeprav je tožilstvo za Zavašnikovo predlagalo pogojno dveletno zaporno kazen s petimi leti preizkusne dobe, sodnica ni bila milostna in je Zavašnikovo obsodila na leto dni zapora. Sodišče namreč, kot je povedala, ni moglo spregledati dejstva glede višine premoženjske koristi, ki si jo je prilastila in ki jo mora vrniti, tako da za Zavašnikovo niti njena pretekla nekaznovanost ni bila več dovolj močno orožje za izrek milejše kazni. Lizinška hiša še vedno ni dobila svojih strojev, saj je, kot smo izvedeli, podjetje Roto trgovina in gostinstvo januarja šlo v stečaj, tako da so se stroji znašli v stečajni masi.
Je Zavašniku
zapor že zastaral?
Medtem ko se Zavašnikovi obeta zapor, se njenemu sinu že počasi smeji. Po petih letih bega (v tem času so ga nekateri videvali v Umagu, policiji pa pri iskanju na roke ni šla niti zakonodaja, saj ne smejo prisluškovati njegovim staršem) se bo lahko vrnil v domovino in se mu zaradi zastaranja ne bo več treba bati zapora. Leta 2009 je bil pravnomočno obsojen na pet let zapora zaradi tragične smrti treh mladih deklet pred vhodom v lokal Lipa 23. decembra 2005, ki jih je do smrti pomendrala množica mladih, ki so želeli izkoristiti prost vstop na predbožično zabavo. Edino vprašanje, ki te dni zaposluje slovensko javnost, je, ali je Zavašnik še vedno na begu ali se lahko brez skrbi vrne v Slovenijo?
Njegov odvetnik Milan Vajda nam je povedal, da je višje sodišče v Ljubljani 25. marca 2009 izdalo pravnomočno sodbo in da od takrat začnejo teči roki zastaranja zaporne kazni, in ne od dneva prejetja te sodne odločbe – torej je po njegovem mnenju Zavašnik že svoboden kot ptičica na veji. A ko smo se glede datuma zastaranja – še konec lanskega leta so nam na ljubljanskem okrožnem sodišču povedali, da bo to letošnjega maja – tokrat obrnili tja, so bili precej skrivnostni. »Sodni red posredovanja informacij o tem, kdaj v posamezni zadevi zastara izvršitev kazenske sankcije ter ostalo, ne predvideva,« so nam pojasnili na sodišču in dodali, da začne zastaranje teči s pravnomočnostjo sodbe ter da mora sodišče v skladu z določbo 7. člena KZ-1 za presojo o tem, ali je nastopilo zastaranje izvršitve kazni, uporabiti zakon, ki je za storilca milejši. »Aktivnosti v zvezi s prijetjem obsojenca so v pristojnosti policije, ki sodišča o tem ni dolžna obveščati. V konkretnem primeru pa je policija sodišče o svojih aktivnostih in ukrepih obveščala, in sicer po lastni presoji kot tudi na zaprosilo sodišča,« so še povedali na sodišču.
Izvirni greh, ki je povzročil, da se bo lahko Zavašnik izognil zaporu, je v takratni kazenski zakonodaji. Takrat je pač veljalo, da obsojenemu na petletno zaporno kazen ni treba v zapor, ko od obsodbe mine pet let. Spremenjeni kazenski zakonik in zdaj veljavni zakonik pa sta roke za zastaranje izvršitve kazni podvojila, so nam pojasnili na pravosodnem ministrstvu. Zavašnik sicer nikoli ni priznal krivde, je pa na sodišču obljubljal, da ga, tudi če bo obsojen, ne bomo nikoli videli v zaporu. Konec junija 2009 je na svoj naslov priromal poziv na prestajanje kazni, a ga na Dobu niso dočakali. Ponj so poslali policiste in razpisali tiralico. Lani pa je policija za vse, ki bi ji pomagali odkriti ubežnika, ponudila tudi denarno nagrado.
Zavašnikovi grozi še uklonilni zapor
Od začetka ponovnega poslovanja Lipa cluba (kot je razvidno iz koledarja, objavljenega na spletni strani kluba, so tudi v tem mesecu vsi konci tedna rezervirani za različne glasbene zabave) so tržni inšpektorji opravili 17 inšpekcijskih pregledov ponoči, ko so preverjali spoštovanje obratovalnega časa, uvedeni pa so bili tudi prekrškovni postopki na podlagi predlogov policije, ki je tam prav tako izvajala nadzor. Do srede tega tedna je bilo tako, kot je povedala glavna tržna inšpektorica Andrejka Grlić, zoper pravno osebo Viro-tim, d. o. o., in njeno odgovorno osebo Mileno Zavašnik izdanih 11 plačilnih nalogov in še šest prekrškovnih odločb z izrekom globe v predpisanem znesku. Zavašnikova je na to odgovorila z zahtevkom za sodno varstvo, pri čemer je sodišče v vseh primerih potrdilo odločitev inšpektorjev (pet postopkov je medtem še pred pristojnim sodiščem). »Ker globe niso bile nikjer prostovoljno poravnane, je bil v enem postopku že podan predlog za določitev uklonilnega zapora zoper odgovorno osebo Mileno Zavašnik, v dveh pa je bil začet postopek prisilne poravnave,« je pojasnila Grlićeva. Za kršitev obratovalnega časa je za pravno osebo predpisana globa v razponu od 1200 do 40.000 evrov, za odgovorno osebo pa od 400 do 2000 evrov.
