SOJENJE

Zaradi golobov bi rada 
izločila javnost in sodnico

Objavljeno 27. september 2014 23.00 | Posodobljeno 28. september 2014 12.18 | Piše: Aleksander Brudar

Vočkova se mora zaradi golobov braniti pred obtožbami o uničenju stanovanja.

Zagovornik Mojce Vočko je med drugim predlagal izločitev sodnice. Foto: Marko Feist

LJUBLJANA – Sojenja samostojni novinarki Mojci Vočko, ki se mora zaradi obtožb o uničenju najemniškega stanovanja v ljubljanskem naselju Trnovo zagovarjati na okrajnem sodišču, kot vse kaže, še ne bo kmalu konec, saj se še niti začelo ni. Včeraj, ko bi morala biti po več kot enem letu prva obravnava, je namreč njen zagovornik Zoran Korenčan obširno razložil zahteve svoje varovanke in tako dosegel, da je sodnica sojenje prekinila. Po njegovih besedah bi moralo sodišče iz spisa izločiti mnenje dveh sodnih izvedencev, saj naj ne bi bilo objektivno in nepristransko, ker kljub večkratnim pozivom obrambe iz dokumentacije nista želela izločiti listin, ki so pomembne za njuno delo. Izločiti bi morali tudi fotografije, »saj so pridobljene z vdorom v obdolženkino zasebnost«, sami pridobitelji fotografij pa naj bi storili tudi kaznivo dejanje neupravičenega slikovnega snemanja in kršitev nedotakljivosti stanovanja.

Ptičji iztrebki so bili povsod, po tleh, pohištvu in po vseh stvareh. Mrtvega goloba so našli celo v hladilniku. 

Zagovornik Vočkove je hkrati predlagal izločitev sodnice Nine Kodre Balantič, ker se je seznanila s temi dokazi. Hkrati je opozoril, da je njegova klientka že večkrat predlagala izključitev javnosti, a je sodnica vse do včeraj čakala z odločitvijo, nato pa zavrnila predlog, saj za to, kot je povedala, niso podani pogoji. Je pa dodala, da bo to storila, ko bo zaslišala izvedenca psihiatrične stroke, saj se o predlogu za izključitev javnosti odloča pred začetkom glavne obravnave, ki »do zdaj še ni bila opravljena«. S tem se ni strinjal zagovornik Vočkove, ki je bil prepričan, da je sodnica tako sprejela nezakonito odločitev, ki je v škodo obdolženke. »Mediji obdolženko blatijo in je tudi to eden izmed razlogov za izključitev javnosti,« je še povedal.

V stanovanju je imela golobe

Januarja lani je v medije prišla zgodba Vlaste Lenart Leban, ki je bila zgrožena nad stanjem svojega stanovanja v ljubljanskem naselju Trnovo, ki ga je oddala Vočkovi. Ta je bila najemnica dolga leta, nenadoma pa je menda nehala plačevati najemnino in poravnavati stroške, sosedje pa so se začeli pritoževati nad golobi, ki so posedali na balkonu. Ko je Lebanovim novembra 2011 le uspelo s pomočjo policista vstopiti oziroma vlomiti v stanovanje, so bili šokirani nad notranjostjo. Ptičji iztrebki so bili povsod, po tleh, pohištvu in po vseh stvareh. Mrtvega goloba so našli celo v hladilniku. Vlasta Lenart Leban je zoper Vočkovo vložila tudi civilno tožbo zaradi plačila najemnin in stroškov, tožilstvo pa je v njenem ravnanju našlo znake kaznivega dejanja, zato jo preganja zaradi poškodovanja tuje stvari.

Deli s prijatelji