KOPER – Z izjemo vrhniškega podjetnika Vlada Petka in treh odvetnikov se uvodne pritožbene seje na višjem sodišču v Kopru ni udeležil nihče od 6 pritožbenikov, niti prvoobtoženi ljubljanski odvetnik in nekdanji stečajni upravitelj koprskega vodnogospodarskega podjetja Hidro, 53-letni Brane Gorše, ki mu je za zlorabo uradnega položaja, poslovne goljufije in pranja denarja okrožno sodišče v Kopru 15. aprila letos prisodilo enotno kazen 10 let zapora. Gorše je že 21 mesecev v priporu v koprskem zaporu.
15. 12. 2014 Vlado Petek oproščen vseh obtožb »Sam sem od začetka postopka nenehno ponavljal, da sem v predmetni zadevi nedolžen in da pravzaprav sploh nisem vedel za kaj gre v celotni zadevi. Tekom celotnega postopka je bila osebno prizadeta moja družina, trpel je tudi moj ugled in čustva, predvsem pa je trpel moj poslovni ugled, ki ga imam na področju nepremičninskega posredovanja. Menim, da sem eden najbolj cenjenih strokovnjakov na področju nepremičninskega posredovanja, s poslom se ukvarjam že 20 let, saj sem v vseh teh letih, neštetokrat za različne medije, komentiral stanje nepremičninskega trga v Sloveniji. Dne 09.12.2014 je celotna zadeva dobila epilog na Višjem sodišču v Kopru. Pri višjem sodišču v Kopru sem uspel s pritožbo na moj obsodilni del (eno leto zapora zaradi pranja denarja). Višje sodišče v Kopru je spremenilo sodbo prvostopenjskega sodišča v Kopru in me spoznalo za nedolžnega, ter me tako oprostilo vseh obtožb in tudi naložili vračilo vseh stroškov, ki sem jih imel s sojenjem ter tako po nepotrebnem obremenilo proračun RS. Vsled navedenega razmišljam tudi o odškodninski tožbi proti državi, saj se mi je zgodila nepopravljiva osebna in poslovna škoda.« SVET RE d.o.o. |
Sredi aprila je prvostopenjsko sodišče zaradi pomoči pri pranju denarja na poldrugo leto obsodilo 36-letnega Ljubljančana Rudolfa Trčka, na leto zapora pa Goršetovo ženo Barbaro in Vlada Petka. Zadnja dva je oprostilo kaznivega dejanja pomoči pri zlorabi uradnega položaja. Zaradi zavarovanja protipravno pridobljene koristi je sodišče odvzelo za 2,25 milijona evrov premoženja, tudi tisto, ki ga imata v podjetju Finist Goršetov oče Franc in tast Matjaž Bizjak. Zadnja sta se pritožila tudi na odločitev sodišča.
Višja državna tožilka Barbara Milič se je pritožila na oprostilni del sodbe Goršetovi in Petku, sodišče ni sledilo niti pravni kvalifikaciji pri kaznivem dejanju pranja denarja in ni odvzelo nepremičnine, ki je bila zgolj fiktivno prenesena na podjetje Fides.
Na več kot 100 straneh pritožbe je sodbo dobesedno scefral Gorše, po izobrazbi sicer pravnik. Emil Zakonjšek in Mitja Jelenič Novak sta podala pritožbene navedbe; po besedah Zakonjška je bilo sojenje na koprskem sodišču obremenjeno s številnimi kršitvami materialnega in postopkovnega prava, njun klient denimo naj ne bi bil deležen poštenega sojenja, bila je tudi zmotna ugotovitev dejanskega stanja. Po njegovem mnenju bi morali izločiti predsednika sodišča Julijana Glavino, saj je imel zaradi priznanja krivde dveh soobtoženih za temeljno dejanje, ki je bremenilo Goršeta, že vnaprej izdelano mnenje. Zagovornik Goršetove Gorazd Fišer in Petkov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar sta trdila, da klienta nista nudila pomoči pri pranju denarja.
Predsednik senata Aleš Arh je ob koncu seje dejal, da gre za izjemno obsežno in zapleteno zadevo, ki pa jo bodo poskušali rešiti v najkrajšem času, saj se zavedajo, da je Gorše v priporu, zato je zadeva prednostna.