LJUBLJANA – Vse kaže, da bo afera Zbiljski gaj ostala brez sodnega epiloga. Sojenje v tej zadevi bi se danes moralo vrniti v presojo ljubljanskega okrožnega sodišča, potem ko je višje sodišče novembra razveljavilo sodbo sodišča, ki je v omenjeni zadevi ustanovitelja podjetja IMS Mebles Andreja Rezarja in Zdenko Škodlar spoznalo za kriva oškodovanja upnikov in ju obsodilo na pogojne zaporne kazni. Ljubljansko okrožno sodišče je Rezarju prisodilo dve leti pogojne kazni s štiriletno preizkusno dobo, Škodlarjevi pa leto dni pogojne kazni s preizkusno dobo dveh let.
Senat razveljavil sodbo okrožnega sodišča
Senat ljubljanskega višjega sodišča pa je odločil, da okrožno sodišče pri razsojanju ni ugotavljalo dejanskega stanja poplačila upnikov in njihovega oškodovanja, saj so nekateri upniki, ki so bili favorizirani, povrnili sredstva, s katerimi se je pozneje poplačalo oškodovane upnike, poroča Delo. S to odločitvijo je višje sodišče razveljavilo sodbo okrožnega sodišča, ki bi moralo ponovno odločati o zadevi Zbiljski gaj
Večina očitanih kaznivih dejanj v zadevi Zbiljski gaj je sicer že zastarala, ponovno sojenje pa poteka le še proti Škodlarjevi, ki pa danes zaradi slabega zdravstvenega stanja ni prišla na sodišče. Vse skupaj bo očitno ostalo brez sodnega epiloga, saj bodo kazniva dejanja, očitana Škodlarjevi, zastarala 27. decembra. Obtožbe zoper Rezarja je tožilstvo umaknilo že pred dnevi.
Odvetnik Škodlarjeve: Če zadeva zastara, ne bo nobene škode
Milan Krstič, zagovornik Škodlarjeve, je po koncu današnjega naroka poudaril, da v omenjeni zadevi ni bilo storjenega kaznivega dejanja, zato bi moral tožilec že med prvim sojenjem umakniti obtožbo. Po njegovem mnenju je bila edina težava projekta Zbiljski gaj v tem, da podjetja, ki so izvajala projekt, niso bila sposobna plačati obresti banki, vse drugo bi bilo lahko izpeljano. Zadeva sicer zastara čez dva tedna, Krstič pa je prepričan, da zaradi tega »ne bo nobene tragedije in škode«, poroča Delo.
Poudaril je še, da so dejanski oškodovanci tisti, ki so izvajali dela, vendar pa so zaradi stečajne zakonodaje ostali brez plačila.
