LJUBLJANA – Tožilstvo ima le še mesec dni časa, natančneje do 22. junija, da proti Milku Noviču, ki je osumljen umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, vloži obtožnico. V nasprotnem primeru se lahko proti Noviču odpravil pripor in se ga izpusti na prostost. Od grozljivega umora uspešnega direktorja Kemijskega inštituta bo namreč 16. junija letos minilo natanko pol leta.
Jamnik se je tistega decembrskega večera pripeljal na parkirni prostor gostinskega lokala na ljubljanskem Viču, zaklenil vozilo in se odpravil v lokal, kjer je potekala novoletna zabava uslužbencev inštituta. V tistem trenutku pa naj bi Novič stopil za Jamnikov hrbet, ga dvakrat, brez opozorila, ustrelil v glavo in pobegnil v črno noč. Prva poročila o dogodku so bila zelo skopa, saj nihče ni vedel, kdo in zakaj bi tako kruto obračunal z Jamnikom. Možje v modrem so dogodek preiskovali skoraj do polnoči, preiskava se je nato nadaljevala tudi naslednji dan, iz krogov preiskovalcev pa je bilo mogoče slišati, da je to trd oreh. Kriminalistom PU Ljubljana so se pridružili strokovnjaki Nacionalnega preiskovalnega urada.
Se mu je maščeval za odpoved?
Po šestih dneh pa je s policije prišla novica, da so aretirali osumljenca za umor. Vse sledi so tako, kljub številnim takšnim in drugačnim teorijam, da za umorom stoji mafija, na koncu vodile do Noviča, ki je junija 2009 od vodstva inštituta prejel redno odpoved zaposlitve iz krivdnih razlogov. Pozneje je v dveh delovnih sporih vložil tožbo proti inštitutu, a ju je izgubil, inštitut pa je proti njemu podal kazensko ovadbo. Sodelavci so Noviču očitali samovoljo, pisne in ustne pritiske, zaničevanje dela drugih, medtem ko se je on ves čas branil, da so ga hoteli namerno izgnati iz delovnega okolja. O vsem skupaj je obvestil tudi inšpektorat za delo, a ni pomagalo.
Policija je na kraju zločina takrat našla tulec z nabojem kalibra 7,65 milimetra, vzorci smodniških delcev, ki so jih našli na telesu Noviča, pa so tudi ustrezali vzorcem, najdenim na kraju dejanja. Prvi mož NPU Darko Majhenič je poudaril, da je bil 59-letni Ljubljančan član strelskega društva in da je veljal za dobrega strelca, vendar dovoljenja za orožje ni imel. Do njega se jim je uspelo dokopati s podatki o gibanju v kritičnem času oziroma telefonskimi izpiski. Preiskovalci zločinov so na koncu sklepali, da se je Novič Jamniku tako maščeval za odpoved, ki mu jo je ta izročil pred petimi leti. Takšnim teorijam je po zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom nasprotoval njegov odvetnik Jože Hribernik, ki je tako menil, da so policisti aretirali napačno osebo. Prepričan je tudi, da je v ozadju umora veliko večja zgodba kot pa Milko Novič.
