LJUBLJANA – Priče so na ljubljanskem okrožnem sodišču danes pojasnjevale ozadje sklepanja pogodb v času nekdanje Merkurjeve uprave, ki jo je vodil obtoženi Bine Kordež. Višje sodišče je sicer zavrnilo pritožbo obrambe na sklep sodnega senata, ki je ob začetku sojenja članom nekdanje uprave Merkurja zavrnil izločitev nekaterih dokazov iz dokaznega gradiva.
Nekdanji direktor Hypo Leasinga Andrej Potočnik je dejal, da je Hypo Leasing v preteklosti večkrat sodeloval z Merkurjem, med drugim pa so od njih dobili prošnjo, da bi odkupili trgovski center Primskovo. Potočnik je pojasnil, da je nekajkrat sicer komuniciral s Kordežem, vendar pa se mu to zdi normalno, saj je Hypo Leasing za Merkur financiral 12 trgovskih centrov. Dodal je, da so bili trgovski centri za Hypo Leasing nedvomno zanimiva naložba, vendar pa se je po letu 2009 zmanjševalo financiranje takšnih centrov.
Včasih se je s podpisovanjem zelo mudilo
Marjeta Tomažin, ki je bila leta 2008 zaposlena v tajništvu uprave Merkurja, je dejala, da je ob izrednih razmerah, ko Kordež ni bil prisoten v pisarni, namesto njega pogodbe podpisoval takratni član uprave Milan Jelovčan, ki je poleg Kordeža prav tako obtožen v omenjenem postopku. Tomažinova je pojasnila, da se je z nekaterimi pogodbami »zelo mudilo«, Jelovčan pa ni bil zadovoljen s tako hitrim podpisovanjem pogodb, saj pred tem ni imel dovolj časa, da bi jih prebral. »Vendar pa jih je kljub temu podpisal,« je dodala.
Na pogodbe so zapisali pretekli datum
Kot priče so nastopile tudi zaposlene v Merkurjevi pravni službi, ki so pripravljale osnutke domnevno spornih pogodb. Lučka Ražem je pojasnila, da je sodelovala pri pripravi dokumentacije za prodajo trgovskega centra na Primskovem, po njenih besedah pa ni bilo sporno, da so na pogodbo o prodaji zapisali pretekli datum, saj je bil posel pred tem že dogovorjen. Vse informacije o pripravi pogodb je sicer dobila od Kordeža, je pojasnila.
Odvetnik Blaž Kovačič, ki je bil zaposlen v odvetniški pisarni Čeferin, je pojasnjeval podrobnosti izvedenskega mnenja, ki ga je njegova takratna odvetniška pisarna pripravila za Merkur. Dejal je, da se ne spomni vseh podrobnosti mnenja, vendar pa to po njegovem mnenju ni bilo sporno.
Krašovčeva se izobražuje v Rusiji
Zaslišanje prič je sicer tudi tokrat potekalo brez prisotnosti nekdanje Merkurjeve izvršne direktorice za finance Janje Krašovec, ki je odsotna zaradi izobraževanja v Rusiji.
Obtožnica Kordežu, Krašovčevi, nekdanji nadzornici Merkurja in direktorici Merfina Marti Bertoncelj, članu Kordeževe uprave Milanu Jelovčanu ter koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem in njegovemu direktorju Otu Brglezu očita zlorabo položaja in ponareditev listin oziroma pomoč pri izvršitvi kaznivih dejanj.
Pri preprodaji trgovskega centra Primskovo naj bi obtoženi sklenili za Merkur škodljiv posel, zaradi katerega je bilo podjetje odškodovano za več kot 10 milijonov evrov. Ob tem pa naj bi obtoženi sebi in Merfinu pridobili protipravno premoženjsko korist.
